Skip to main content

part3-argument-stress-test

学术研究 workflow Part 3 质量攻击步骤:审查候选 argument tree 的论证跳跃、证据不足、claim 过大、warrant 缺失、反驳薄弱、案例外推过度和 Part 4 outline 风险,输出 argument_quality_report.json。当用户说「压力测试论证树」「审查候选论证质量」「part3-argument-stress-test」时触发。此 skill 只评审候选,不改 canonical,不做人工选择。

Informações da origem

Repositório
hideaway007/thesis-destroyer
Última atividade na origem
17 de abril de 2026 às 14:54
Idioma detectado do SKILL.md
chinês
Estrelas
5
Forks
0

Opções de instalação

Por padrão, está selecionado o prompt que primeiro revisa a origem. Você pode mudar para um comando direto ou baixar uma cópia local.

Revise os arquivos de origem

Leia o SKILL.md e os arquivos complementares exibidos pelo SkillsMP antes de decidir se vai instalar.

Explorador de arquivos
2 arquivos

Exibindo SKILL.md

SKILL.md
Instruções da origem · Visualização somente leitura
name
part3-argument-stress-test
description
学术研究 workflow Part 3 质量攻击步骤:审查候选 argument tree 的论证跳跃、证据不足、claim 过大、warrant 缺失、反驳薄弱、案例外推过度和 Part 4 outline 风险,输出 argument_quality_report.json。当用户说「压力测试论证树」「审查候选论证质量」「part3-argument-stress-test」时触发。此 skill 只评审候选,不改 canonical,不做人工选择。
# Part 3 — Argument Tree Stress Test 你的任务是攻击候选 argument tree,找出会让论文论证不成立或无法进入 Part 4 outline 的结构问题。此步骤只评审,不修改候选,不写 canonical `outputs/part3/argument_tree.json`,不替用户选择。 ## 前置检查 1. `research-wiki/index.json` 存在且可读取。 2. `outputs/part3/argument_seed_map.json` 存在;缺失时提示先运行 `part3-argument-generate`。 3. `outputs/part3/candidate_argument_trees/` 中存在 3 份候选。 4. 每个候选节点的 claim / evidence / counterclaim 必须能回溯到 `source_ids` 和 `wiki_page_ids`。 如果候选不齐或来源不可追溯,停止并记录为质量阻断项。不得绕过 Part 2 wiki 或直接用 raw PDF 补证据。 ## 输入 - `outputs/part3/argument_seed_map.json` - `outputs/part3/candidate_argument_trees/*.json` - `research-wiki/index.json` ## 输出 - `outputs/part3/argument_quality_report.json` 质量报告至少必须描述 `candidate_findings`、`quality_dimensions`、`outline_readiness`。建议结构: ```json { "schema_version": "1.0.0", "generated_at": "<ISO 时间>", "wiki_ref": "research-wiki/index.json", "argument_seed_map_ref": "outputs/part3/argument_seed_map.json", "candidate_tree_refs": [], "candidate_findings": [ { "candidate_id": "candidate_theory_first", "blocking_issues": [], "major_issues": [], "minor_issues": [], "outline_readiness": "ready | risky | blocked", "quality_dimensions": { "logical_jumps": [], "insufficient_evidence": [], "overbroad_claims": [], "missing_warrants": [], "weak_counterarguments": [], "case_overextension": [], "part4_outline_risks": [] } } ], "overall_recommendations": [] } ``` ## 执行步骤 1. 读取 seed map、3 份候选和 wiki index。 2. 逐候选检查:论证跳跃、证据不足、claim 过大、warrant 缺失、counterargument 薄弱、case 外推过度、无法转化为 Part 4 outline 的结构问题。 3. 每条问题必须指向 `candidate_id`、节点或 claim,并尽量保留对应 `source_ids` / `wiki_page_ids`。 4. 标记阻断项、主要问题、次要问题和 outline readiness。 5. 写入 `argument_quality_report.json`,供 compare 或 refine 使用。 ## 禁止事项 - 不得写入或覆盖 `outputs/part3/argument_tree.json`。 - 不得修改原始候选文件。 - 不得写入 `human_selection_feedback.json` 或替用户选择候选。 - 不得自动进入 Part 4。 - 不得把 `writing-policy/` 当作研究证据;写作规范最多用于判断表达或 outline 风险。 ## 结果摘要格式 ```text ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Part 3 论证树压力测试完成 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 质量报告: outputs/part3/argument_quality_report.json 候选数量: 3 阻断项: <数量> Outline readiness: <ready / risky / blocked> 下一步:运行 part3-argument-compare 或 part3-argument-refine ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ```
Ver no GitHub