القائمة
合同履约争议处理路径——识别履约争议类型，给出解决路径建议。 适用情形：合同履行过程中发生争议，选择和解/调解/仲裁/诉讼路径。 核心：争议金额/时效/证据充分性三维判断，选择最优争议解决路径。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill dispute-handlerيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
عرض SKILL.md
| name | dispute-handler |
| description | 合同履约争议处理路径——识别履约争议类型，给出解决路径建议。 适用情形：合同履行过程中发生争议，选择和解/调解/仲裁/诉讼路径。 核心：争议金额/时效/证据充分性三维判断，选择最优争议解决路径。 |
| argument-hint | [争议类型] [争议金额] [合同履行情况] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06-13T00:00:00.000Z |
| version | 1.1.0 |
| risk_level | high |
| trigger_phrases | ["合同纠纷","争议解决"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国民法典","effective_date":"2021-01-01"}] |
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
../CLAUDE.md → 获取管辖地/数据源配置/置信度规则| 路径 | 成本 | 时间 | 效力 | 适用情形 |
|---|---|---|---|---|
| 协商和解 | 低 | 快（1-2周） | 无强制执行力 | 双方关系尚可，争议金额不大 |
| 人民调解 | 低 | 快（2-4周） | 司法确认后有执行力 | 须双方自愿，有调解组织参与 |
| 仲裁 | 中高 | 快（1-4个月） | 一裁终局 | 有仲裁条款，合同金额较大 |
| 诉讼 | 高 | 长（6-24个月） | 两审终审 | 无法仲裁/金额极大/须上诉 |
有仲裁条款：
→ 原则上必须仲裁
→ 选择哪个仲裁委（CIETAC/SIAC/HKIAC/各地方仲裁委）
→ 仲裁比诉讼快，但费用较高
无仲裁条款：
→ 可直接诉讼
→ 选择管辖法院（被告住所地/合同履行地）
| 金额区间 | 建议路径 | 备注 |
|---|---|---|
| <5万 | 协商优先 | 诉讼成本不划算 |
| 5-50万 | 调解/仲裁 | 仲裁效率高 |
| 50-500万 | 仲裁/诉讼 | 视证据充分程度 |
| >500万 | 诉讼（一审+二审） | 金额大，审级保障 |
| 争议类型 | 诉讼时效 | 备注 |
|---|---|---|
| 合同违约（要求继续履行） | 3年 | 履行请求权 |
| 合同违约（要求解除+赔偿） | 3年 | 损害赔偿请求权 |
| 合同无效（要求返还原物） | 3年 | 返还原物请求权 |
| 工程质量纠纷 | 3年 | 实践中多认定为违约 |
| 租赁合同纠纷 | 1年（身体/财产损害3年） | 租赁合同适用特殊时效 |
⚠️ 超过诉讼时效：丧失胜诉权（对方不提出则法院不主动审查）
第一步：发送书面催告
要求对方在[X]日内支付欠款，否则将采取法律措施。
第二步：协商调解（1-2周）
第三步：申请支付令（快速通道）
条件：债权人持有明确的债权凭证（合同+发票+催告函）
优点：15日内发出，费用低（100元）
缺点：对方提出异议则支付令失效
第四步：起诉（无法调解时）
第一步：固定证据
第二步：判断是否超过检验期限
第三步：处理路径
第一步：判断责任归属
| 延误原因 | 责任方 | 免责抗辩 |
|---|---|---|
| 承包方原因 | 承包方 | — |
| 发包方原因（设计变更/付款延迟） | 发包方 | 有权顺延工期 |
| 不可抗力 | 各自承担 | 须及时通知+证明 |
第二步：索赔计算
本步骤参考 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/dispute-issue-identification 设计
焦点识别流程：
3.1 识别各方当事人主张
- 梳理原告/债权人的核心诉求是什么
- 梳理被告/债务人的核心抗辩是什么
- 双方主张的本质分歧在哪里
3.2 区分事实争议 vs 法律争议
- 事实争议：围绕"发生了什么"（如货物是否按时交付、质量是否符合约定）
- 法律争议：围绕"法律怎么评价"（如不可抗力是否成立、违约金是否过高）
3.3 判断焦点层级
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ 核心争点：直接影响合同效力/违约成立/责任承担 │
│ 例如：解除合同是否合法？违约责任如何？ │
├─────────────────────────────────────────────────┤
│ 次级争点：影响赔偿数额/证明责任分配/时效问题 │
│ 例如：损失如何计算？诉讼时效从何时起算？│
├─────────────────────────────────────────────────┤
│ 背景性分歧：对裁判结论影响弱，叙事补充 │
│ 例如：双方合作历史/沟通语气是否得当 │
└─────────────────────────────────────────────────┘
3.4 动态调整
- 争议焦点随诉讼进程可能变化
- 新证据/新事实出现时需重新评估焦点层级
合同争议常见焦点层级示例：
核心争点：
- 合同是否有效成立（意思表示是否真实/标的是否合法）
- 违约责任是否成立（哪方违约/违约程度）
- 解除合同是否符合法定/约定条件
次级争点：
- 违约金/赔偿数额如何计算（实际损失 vs 可预见规则）
- 诉讼时效从何时起算（违约行为持续vs权利人知道）
- 举证责任如何分配（交付/验收/通知的证明）
背景性分歧：
- 合同签订时的商业背景
- 双方沟通的语气措辞
## 履约争议处理建议
### 争议基本信息
- 争议类型：[类型]
- 争议金额：[金额]
- 合同履行情况：[已履行/部分履行/未履行]
- 诉讼时效：[剩余天数]
### 争议焦点层级分析 ← 新增
#### 核心争点
- [直接影响合同效力/违约成立/责任承担的问题]
#### 次级争点
- [影响赔偿数额/证明责任分配/时效的问题]
#### 背景性分歧
- [影响较弱，叙事补充]
### 证据充分性评估
| 证据 | 证明内容 | 充分程度 |
|---|---|---|
| [证据1] | [内容] | ✅充分/⚠️需补充 |
### 推荐解决路径
[路径]
### 具体步骤
1. [第一步]
2. [第二步]
3. [第三步]
### 预计时间和成本
- 时间：[X]个月
- 成本：[诉讼费/仲裁费/律师费估算]
### 风险提示
[主要风险点]
Greater China Legal — B-phase Scene B contract-review v1.0.0