メニュー
合同履约争议处理路径——识别履约争议类型，给出解决路径建议。 适用情形：合同履行过程中发生争议，选择和解/调解/仲裁/诉讼路径。 核心：争议金额/时效/证据充分性三维判断，选择最优争议解决路径。
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
SOC 職業分類に基づく
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill dispute-handlerコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
SKILL.md を表示中
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
| name | dispute-handler |
| description | 合同履约争议处理路径——识别履约争议类型，给出解决路径建议。 适用情形：合同履行过程中发生争议，选择和解/调解/仲裁/诉讼路径。 核心：争议金额/时效/证据充分性三维判断，选择最优争议解决路径。 |
| argument-hint | [争议类型] [争议金额] [合同履行情况] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06-13T00:00:00.000Z |
| version | 1.1.0 |
| risk_level | high |
| trigger_phrases | ["合同纠纷","争议解决"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国民法典","effective_date":"2021-01-01"}] |
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
../CLAUDE.md → 获取管辖地/数据源配置/置信度规则| 路径 | 成本 | 时间 | 效力 | 适用情形 |
|---|---|---|---|---|
| 协商和解 | 低 | 快（1-2周） | 无强制执行力 | 双方关系尚可，争议金额不大 |
| 人民调解 | 低 | 快（2-4周） | 司法确认后有执行力 | 须双方自愿，有调解组织参与 |
| 仲裁 | 中高 | 快（1-4个月） | 一裁终局 | 有仲裁条款，合同金额较大 |
| 诉讼 | 高 | 长（6-24个月） | 两审终审 | 无法仲裁/金额极大/须上诉 |
有仲裁条款：
→ 原则上必须仲裁
→ 选择哪个仲裁委（CIETAC/SIAC/HKIAC/各地方仲裁委）
→ 仲裁比诉讼快，但费用较高
无仲裁条款：
→ 可直接诉讼
→ 选择管辖法院（被告住所地/合同履行地）
| 金额区间 | 建议路径 | 备注 |
|---|---|---|
| <5万 | 协商优先 | 诉讼成本不划算 |
| 5-50万 | 调解/仲裁 | 仲裁效率高 |
| 50-500万 | 仲裁/诉讼 | 视证据充分程度 |
| >500万 | 诉讼（一审+二审） | 金额大，审级保障 |
| 争议类型 | 诉讼时效 | 备注 |
|---|---|---|
| 合同违约（要求继续履行） | 3年 | 履行请求权 |
| 合同违约（要求解除+赔偿） | 3年 | 损害赔偿请求权 |
| 合同无效（要求返还原物） | 3年 | 返还原物请求权 |
| 工程质量纠纷 | 3年 | 实践中多认定为违约 |
| 租赁合同纠纷 | 1年（身体/财产损害3年） | 租赁合同适用特殊时效 |
⚠️ 超过诉讼时效：丧失胜诉权（对方不提出则法院不主动审查）
第一步：发送书面催告
要求对方在[X]日内支付欠款，否则将采取法律措施。
第二步：协商调解（1-2周）
第三步：申请支付令（快速通道）
条件：债权人持有明确的债权凭证（合同+发票+催告函）
优点：15日内发出，费用低（100元）
缺点：对方提出异议则支付令失效
第四步：起诉（无法调解时）
第一步：固定证据
第二步：判断是否超过检验期限
第三步：处理路径
第一步：判断责任归属
| 延误原因 | 责任方 | 免责抗辩 |
|---|---|---|
| 承包方原因 | 承包方 | — |
| 发包方原因（设计变更/付款延迟） | 发包方 | 有权顺延工期 |
| 不可抗力 | 各自承担 | 须及时通知+证明 |
第二步：索赔计算
本步骤参考 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/dispute-issue-identification 设计
焦点识别流程：
3.1 识别各方当事人主张
- 梳理原告/债权人的核心诉求是什么
- 梳理被告/债务人的核心抗辩是什么
- 双方主张的本质分歧在哪里
3.2 区分事实争议 vs 法律争议
- 事实争议：围绕"发生了什么"（如货物是否按时交付、质量是否符合约定）
- 法律争议：围绕"法律怎么评价"（如不可抗力是否成立、违约金是否过高）
3.3 判断焦点层级
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ 核心争点：直接影响合同效力/违约成立/责任承担 │
│ 例如：解除合同是否合法？违约责任如何？ │
├─────────────────────────────────────────────────┤
│ 次级争点：影响赔偿数额/证明责任分配/时效问题 │
│ 例如：损失如何计算？诉讼时效从何时起算？│
├─────────────────────────────────────────────────┤
│ 背景性分歧：对裁判结论影响弱，叙事补充 │
│ 例如：双方合作历史/沟通语气是否得当 │
└─────────────────────────────────────────────────┘
3.4 动态调整
- 争议焦点随诉讼进程可能变化
- 新证据/新事实出现时需重新评估焦点层级
合同争议常见焦点层级示例：
核心争点：
- 合同是否有效成立（意思表示是否真实/标的是否合法）
- 违约责任是否成立（哪方违约/违约程度）
- 解除合同是否符合法定/约定条件
次级争点：
- 违约金/赔偿数额如何计算（实际损失 vs 可预见规则）
- 诉讼时效从何时起算（违约行为持续vs权利人知道）
- 举证责任如何分配（交付/验收/通知的证明）
背景性分歧：
- 合同签订时的商业背景
- 双方沟通的语气措辞
## 履约争议处理建议
### 争议基本信息
- 争议类型：[类型]
- 争议金额：[金额]
- 合同履行情况：[已履行/部分履行/未履行]
- 诉讼时效：[剩余天数]
### 争议焦点层级分析 ← 新增
#### 核心争点
- [直接影响合同效力/违约成立/责任承担的问题]
#### 次级争点
- [影响赔偿数额/证明责任分配/时效的问题]
#### 背景性分歧
- [影响较弱，叙事补充]
### 证据充分性评估
| 证据 | 证明内容 | 充分程度 |
|---|---|---|
| [证据1] | [内容] | ✅充分/⚠️需补充 |
### 推荐解决路径
[路径]
### 具体步骤
1. [第一步]
2. [第二步]
3. [第三步]
### 预计时间和成本
- 时间：[X]个月
- 成本：[诉讼费/仲裁费/律师费估算]
### 风险提示
[主要风险点]
Greater China Legal — B-phase Scene B contract-review v1.0.0