dispute-handler

name	dispute-handler
description	合同履约争议处理路径——识别履约争议类型，给出解决路径建议。 适用情形：合同履行过程中发生争议，选择和解/调解/仲裁/诉讼路径。 核心：争议金额/时效/证据充分性三维判断，选择最优争议解决路径。
argument-hint	[争议类型] [争议金额] [合同履行情况]
legal_frame	cn-mainland
last_reviewed	2026-06-13T00:00:00.000Z
version	1.1.0
risk_level	high
trigger_phrases	["合同纠纷","争议解决"]
legal_sources	[{"name":"中华人民共和国民法典","effective_date":"2021-01-01"}]

数据源与判断框架引用

本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。 来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。

/dispute-handler — 合同履约争议处理路径

工作流程

1. 读取 ../CLAUDE.md → 获取管辖地/数据源配置/置信度规则
2. 识别争议基本信息 → 争议类型/金额/合同履行情况
3. 识别争议焦点 → 判断焦点层级（核心争点/次级争点/背景性分歧） ← 新增（参考THUYRan方法）
4. 选择最优争议解决路径（协商/调解/仲裁/诉讼）
5. 输出处理建议

四种争议解决路径

路径	成本	时间	效力	适用情形
协商和解	低	快（1-2周）	无强制执行力	双方关系尚可，争议金额不大
人民调解	低	快（2-4周）	司法确认后有执行力	须双方自愿，有调解组织参与
仲裁	中高	快（1-4个月）	一裁终局	有仲裁条款，合同金额较大
诉讼	高	长（6-24个月）	两审终审	无法仲裁/金额极大/须上诉

---

路径选择判断树

第一步：是否有仲裁条款

有仲裁条款：

→ 原则上必须仲裁
→ 选择哪个仲裁委（CIETAC/SIAC/HKIAC/各地方仲裁委）
→ 仲裁比诉讼快，但费用较高

无仲裁条款：

→ 可直接诉讼
→ 选择管辖法院（被告住所地/合同履行地）

---

第二步：争议金额判断

金额区间	建议路径	备注
<5万	协商优先	诉讼成本不划算
5-50万	调解/仲裁	仲裁效率高
50-500万	仲裁/诉讼	视证据充分程度
>500万	诉讼（一审+二审）	金额大，审级保障

---

第三步：时效检查

争议类型	诉讼时效	备注
合同违约（要求继续履行）	3年	履行请求权
合同违约（要求解除+赔偿）	3年	损害赔偿请求权
合同无效（要求返还原物）	3年	返还原物请求权
工程质量纠纷	3年	实践中多认定为违约
租赁合同纠纷	1年（身体/财产损害3年）	租赁合同适用特殊时效

⚠️ 超过诉讼时效：丧失胜诉权（对方不提出则法院不主动审查）