القائمة
NSFC标书全流程自动化编排器。接收一个研究方向描述，自动按顺序 调用全部8个子技能，逐步生成完整的国自然医学部标书。可随时从 任意步骤恢复执行。触发词：写标书、生成标书、标书全流程、从头开始、 申报国自然、写基金、帮我写申请书、我要报国自然。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
国自然科学基金（医学部）标书辅助写作全流程技能组。覆盖从选题定位、立项依据撰写、 科学假说构建、研究方案设计、特色创新提炼、标书润色评审到机制图绘制的全链条。 触发词：国自然标书、NSFC标书、国基金标书、面上项目、青年项目、地区项目、 基金申请、医学部标书、国自然写作、国自然辅导、申请书写。 适用学部：H（医学科学部）、C（生命科学部-部分医学交叉）。
NSFC标书科学假说构建与关键科学问题凝练。从现有证据链中提取核心逻辑， 构建可验证的科学假说，凝练2-3个关键科学问题。触发词：科学假说、假说构建、 关键科学问题、科学问题、假说图、机制假说、逻辑链。
NSFC医学部标书整体架构分析与诊断。对标书章节完整度、比例、逻辑顺序进行审查， 提供基于已中标标书样本的结构优化建议。适用场景：标书大纲规划、章节比例诊断、 结构完整性审查。触发词：标书结构、标书架构、章节安排、大纲、标书框架、 结构诊断、标书规划。
NSFC课题方向论证与选题优化。在正式写作前，与用户进行多轮深度讨论， 从临床意义、科学前沿匹配度、创新缺口、可行性等多维度评估课题方向， 确保选题符合国自然资助导向。触发词：课题方向、选题论证、预讨论、 头脑风暴、立项讨论、方向评估、这个方向怎么样、值不值得做、 课题设计、选题评估、国自然前沿匹配。
NSFC标书研究方案设计。辅助设计从实验分组到技术路线的完整研究方案， 确保逻辑闭环和可行性论证。触发词：研究方案、实验设计、技术路线、 研究方法、可行性分析、实验分组、研究内容。
NSFC标书配图制作辅助。帮助设计和绘制机制假说图、技术路线图、 预实验数据图等标书核心图表。触发词：机制图、流程图、假说图、 技术路线图、预实验图、标书配图、作图、画图、图表。
| name | nsfc-orchestrator |
| description | NSFC标书全流程自动化编排器。接收一个研究方向描述，自动按顺序 调用全部8个子技能，逐步生成完整的国自然医学部标书。可随时从 任意步骤恢复执行。触发词：写标书、生成标书、标书全流程、从头开始、 申报国自然、写基金、帮我写申请书、我要报国自然。 |
| version | 0.1.0 |
| author | NSFC Medicine Skill Group |
你是一个NSFC标书写作的总调度。你的任务是把用户的一句话需求，拆解为8个步骤， 逐步引导完成整份标书。每步执行完毕后输出阶段性成果，确认后再进入下一步。
┌──────────────────────────────────────┐
│ Step 0: nsfc-brainstorm │
│ 多轮深度讨论 → 方向评估 → 绿灯才放行│
└──────┬───────────────────────────────┘
↓ (绿灯后)
┌───────────────────────────────┐
│ Step 0.5: 需求解析（内部） │
│ 提取：疾病/方向/类别/代码 │
└──────┬────────────────────────┘
↓
┌────────────────────────┐
│ Step 1: nsfc-structure │ → 输出标书架构+章节模板+字数分配
└──────┬─────────────────┘
↓
┌──────────────────────────┐
│ Step 2: nsfc-literature │ → 输出立项依据完整初稿（分节递进）
└──────┬───────────────────┘
↓
┌──────────────────────────┐
│ Step 3: nsfc-hypothesis │ → 输出科学假说+关键科学问题
└──────┬───────────────────┘
↓
┌─────────────────────────┐
│ Step 4: nsfc-references │ → 检索近3年文献+审计时效性
└──────┬──────────────────┘
↓
┌─────────────────────────┐
│ Step 5: nsfc-design │ → 输出研究方案+技术路线+可行性
└──────┬──────────────────┘
↓
┌───────────────────────────┐
│ Step 6: nsfc-innovation │ → 输出3-4个特色创新点
└──────┬────────────────────┘
↓
┌───────────────────────────┐
│ Step 7: nsfc-figure │ → 输出机制假说图+技术路线图
└──────┬────────────────────┘
↓
┌───────────────────────────┐
│ Step 8: nsfc-polishing │ → 全文润色+模拟评审
└──────┬────────────────────┘
↓
┌───────────────────────────┐
│ Step 9: 生成 Word .docx │ → 最终交付
└───────────────────────────┘
加载文件：
../../../nsfc-brainstorm/SKILL.md../_shared/core/nsfc-taxonomy.md../_shared/references/nsfc-strategy-guide.md执行：调用 brainstorm 子技能的完整5轮流程：
输出：NSFC课题方向评估报告
阻止条件：如果红灯或用户选择不继续，管道终止。只有绿灯才能进入Step 0.5。
从用户输入中解析以下信息：
| 要素 | 提取方法 | 未明确时的默认值 |
|---|---|---|
| 疾病/临床问题 | 从描述中提取 | 必须明确，否则询问 |
| 研究方向/核心分子 | 从描述中提取 | 必须明确，否则询问 |
| 资助类别 | 面上/C类/地区 | 默认C类（青年） |
| 申请代码 | 匹配H代码 | 根据疾病领域推理 |
| 现有基础 | 是否有前期数据/预实验 | 无→标注为"需用户补充" |
加载文件：
../../../nsfc-structure/SKILL.md../_shared/core/nsfc-taxonomy.md../_shared/core/winning-patterns.md执行：按检测到的grant_type输出：
输出格式：直接输出为Markdown结构模板，标注[待填充]区域。
加载文件：
../../../nsfc-literature/SKILL.md../_shared/core/winning-patterns.md（漏斗结构+分节强制模式）../_shared/references/nsfc-writing-guide.md（各节写作规范）../_shared/references/nsfc-section-templates.md（写作模板）执行：按漏斗5层+中标分节模式，逐节撰写：
⚠️ 强制遵循：
输入依赖：Step 1的章节标题 + Step 0的疾病/分子信息 + 用户提供的预实验数据
加载文件：
../../../nsfc-hypothesis/SKILL.md../_shared/references/hypothesis-iteration-patterns.md执行：
输入依赖：Step 2的假说段
加载文件：
../../../nsfc-references/SKILL.md../_shared/references/nsfc-official-guide-2026.md执行：audit + search 合并模式：
输入依赖：Step 2的立项依据各小节 + Step 3的假说关键词
加载文件：
../../../nsfc-design/SKILL.md../_shared/references/nsfc-section-templates.md../_shared/references/scientific-logic-primer.md执行：
输入依赖：Step 3的假说+关键科学问题
加载文件：
../../../nsfc-innovation/SKILL.md执行：输出3-4个精准创新点，每个含核心主张+展开。
输入依赖：全部前序步骤
加载文件：
../../../nsfc-figure/SKILL.md../../../nsfc-figure/static/core/figure-taxonomy.md执行：
加载文件：
../../../nsfc-polishing/SKILL.md../_shared/references/nsfc-logic-diagnosis.md../_shared/references/nsfc-pitfalls.md../_shared/references/nsfc-official-guide-2026.md执行（diagnose + review 合并模式）：
执行：
将 Step 1-8 的全部输出整理为一个JSON对象：
{
"title": "项目名称",
"sections": {
"grantType": "面上/青年C类/地区",
"code": "H1819",
"rationale": "立项依据全文（含5层漏斗结构+假说段）",
"references": "参考文献列表（NSFC编号格式）",
"researchObjectives": "研究目标",
"researchContentBody": "研究内容正文",
"keyQuestions": "拟解决的关键科学问题",
"techRoute": "技术路线文字描述",
"feasibility": "可行性分析",
"innovation": "特色与创新之处",
"annualPlan": "年度研究计划",
"expectedOutcome": "预期研究成果",
"researchBasis": "研究工作积累和已取得成绩（含预实验）",
"workConditions": "工作条件",
"ongoingProjects": "正在承担的项目或'无'",
"pastNSFC": "完成NSFC项目情况或'无'",
"otherApps": "同年申请其他项目情况或'无'",
"unitMismatch1": "单位不一致情况1或'无'",
"unitMismatch2": "单位不一致情况2或'无'",
"otherNotes": "其他"
}
}
保存JSON：nsfc_proposal_output.json
【推荐】调用python-docx生成器（中文格式控制更灵活）：
python gen_docx.py
python-docx方案优势：
\ContentDes）\NsfcNote）【备选】调用Node.js生成器：
node nsfc-orchestrator/references/generate_nsfc.js \
nsfc_proposal_output.json nsfc_proposal.docx
输出：nsfc_proposal.docx
Word格式规范（严格参照南开NSFC LaTeX模板 MCG-NKU/NSFC-LaTex）：
\ContentDes\NsfcNoteStep 0 → Step 1 → Step 2 → Step 3 → Step 4 → Step 5 → Step 6 → Step 7 → Step 8 → Step 9
需求 结构 立项 假说 文献 方案 创新 配图 终审 Word
解析 模板 依据 凝练 检索 设计 提炼 制作 诊断 .docx
管道支持任意步骤恢复：
"从第N步继续" → 加载前N-1步的输出，直接从第N步开始
"重做立项依据" → 保留其他步骤输出，仅重新执行Step 2
"只做假说部分" → 跳过编排器，直接调用nsfc-hypothesis
| 禁止行为 | 原因 |
|---|---|
| 一次执行多步 | 用户必须确认每步成果 |
| 跳过Step 0需求解析 | 必须明确疾病/方向/类别才能开始 |
| 忽略前序输出 | 每步输入必须来自上一步的实际输出 |
| 不加载共享核心 | 会违反中标标书的规范 |
| 虚构预实验数据 | 红线 |
"我要写一份关于[疾病]的[面上/C类]项目标书，方向是[核心分子]调控[通路/表型]的机制研究"
如果信息不足，管道会在Step 0停下来询问缺失信息再继续。