Skip to main content Home Creators thomasmoreai legal-skills-open mittelstand-corporate-ma-due-diligence-legal
mittelstand-corporate-ma-due-diligence-legal Legal Due Diligence: standardisierte Legal DD mit Findings, Materiality, Quellenbelegen, Human-in-the-loop und Red-Flag-Report für Share Deal und Asset Deal.
Jump to install Skills Marketplace Discover and explore AI skills built by the community.
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Show prompt details A direct command skips the review prompt. Inspect the source before running it.
npx skills add https://github.com/ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill mittelstand-corporate-ma-due-diligence-legalThe command stays on one line. Scroll horizontally to inspect it before copying.
Prefer a local copy? Download the files currently available to SkillsMP.
Download Zip Downloading... More from this repository fetching-arbitration-rules Use when retrieving arbitration institutional rules (ICC, LCIA, SCC, SIAC, HKIAC, VIAC, МКАС/МАК при ТПП України, UNCITRAL) — fetching current version, verifying redaction applicable to the date of arbitration agreement, constructing URLs for official rule texts
determining-pl-request-regime Use when choosing the Polish legal regime for letters, requests, applications, complaints, petitions, public-information requests, KPA filings, PPSA complaints, RODO access requests, registry extracts, court-file access, tax/ZUS/cudzoziemcy/USC procedures, or professional lawyer letters. Prevents mixing UDIP, KPA, PPSA, RODO, registry, special-procedure, and advocate/radca letter regimes.
applying-new-york-convention Use when preparing applications for recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Poland, applications for setting aside arbitral awards under KPC art. 1205–1211, or opposing such applications — mapping Article V of the 1958 New York Convention to art. 1214–1215 of the Polish KPC, identifying grounds for refusal, structuring public policy arguments
Related occupations SOC
Based on SOC occupation classification
name mittelstand-corporate-ma-due-diligence-legal title Legal Due Diligence description Legal Due Diligence: standardisierte Legal DD mit Findings, Materiality, Quellenbelegen, Human-in-the-loop und Red-Flag-Report für Share Deal und Asset Deal. author Klotzkette author_url https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/mittelstand-corporate-ma/skills/mittelstand-corporate-ma-due-diligence-legal license Apache-2.0 version 0.1.0 execution_mode open jurisdiction de practice corporate language de
Legal Due Diligence
Zweck
Fuehrt standardisierte Legal Due Diligence mit strukturierten Findings, Materiality-Bewertung, Quellenbelegen, Human-in-the-loop-Pruefung und Red-Flag-Report fuer Share Deal und Asset Deal.
Triage — klaere vor DD-Start
Welcher Transaktionstyp — Share Deal (GmbH, AG, KGaA) oder Asset Deal?
Welche Workstreams sind zu bearbeiten — Corporate, Arbeitsrecht, IP, IT, Immobilien, Umwelt, Steuern, Lizenzen, Regulatory?
Was ist der Datenraum-Zugang — vollstaendiger Zugang oder eingeschraenkter Clean Room?
Welches Materiality-Konzept gilt — absolute Schwellenwerte (z.B. 500.000 EUR) oder relative (z.B. 5 % des EBITDA)?
Gibt es bekannte Deal-Breaker aus dem Term Sheet (change-of-control-sensitive Vertraege, Lizenzen, Gerichtsverfahren)?
Welcher Zeitraum steht fuer die DD zur Verfuegung — Standard (4-6 Wochen) oder Distressed (1-2 Wochen)?
Zentrale Rechtsgrundlagen
§ 438 Abs. 3 BGB — kenntnisspezifische Verjaehrung: Kaeufer, der Mangel kannte, kann keine Gewaehrleistungsansprueche geltend machen; DD-Ergebnis kann Kenntniszurechnung ausloesen
§ 254 BGB — Mitverschulden: bei ungenugender DD-Pruefung trotz Anlass koennen Ansprueche des Kaeufers gemindert werden
§§ 311, 241 Abs. 2 BGB — vorvertragliche Sorgfaltspflichten; Informationspflichten des Verkaeuf ers
§ 453 BGB — Rechtskauf: Gewaehrleistung bei Anteilskauf; Fehler des Unternehmens koennen als Fehler des Kaufobjekts eingestuft werden
§ 15 Abs. 3 GmbHG — Anteilsuebertragung; Gesellschafterliste; materielle Konsequenz falscher Kapitalisierungsangaben
§ 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 399 AktG — Falscheintrag im HR durch Vorstand als unerlaubte Handlung; Haftung
Aktuelle Rechtsprechung
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Schritt-fuer-Schritt-Workflow
DD-Scope festlegen: Workstream-Matrix erstellen; Materiality-Schwellen mit Kaeufer abstimmen; Zeitplan und DD-Team staffelnDatenraum-Indexierung: Dokumente nach Kategorien sortieren; fehlende Dokumente in Information Request List (IRL) erfassenPruefung je Workstream:
Corporate: HR-Auszuege, Satzungen, Beschluesse, Gesellschafterliste, Vollmachten, Organstruktur
Arbeitsrecht: Arbeitsvertraege, Betriebsvereinbarungen, Tarifbindung, Pensionsverpflichtungen
Vertraege: Change-of-Control-Klauseln, Exklusivitaeten, Kuendigungsrechte, Haftungsobergrenzen
IP/IT: Markenregister, Lizenzvertraege, Open Source, Datenschutz (DSGVO-Compliance)
Litigation: laufende Verfahren, Schiedsverfahren, Regulierungsrisiken
Immobilien: Grundbuch, Baulasten, Umweltlasten, Mietvertraege
Findings strukturieren: je Finding: Dokument, Seite/Clause, Risikobeschreibung, Materiality-Bewertung (Low/Medium/High/Deal-Breaker), Empfehlung (Garantie/Freistellung/Preisanpassung/Walk Away)
Red-Flag-Report erstellen: Top-10-Findings mit Handlungsempfehlung; Human-in-the-loop fuer High/Deal-Breaker-Findings
IRL-Management: offene Anfragen tracken; Antwortqualitaet bewerten; Eskalation an Selling-Side
Output-Template: DD-Finding Adressat: Kaeufer / Partnerebene — Tonfall sachlich-juristisch
DD-FINDING Nr. [XX]
Workstream: [CORPORATE / ARBEITSRECHT / IP / ...]
Dokument: [DATEINAME, Datenraum-ID, Seite XX]
Datum: [DATUM] — Bearbeiter: [NAME]
SACHVERHALT:
[Beschreibung des Befunds in 2-4 Saetzen]
RECHTLICHE WUERDIGUNG:
[Norm, Anspruchsgrundlage, Risiko]
MATERIALITY: [ ] Low [ ] Medium [ ] High [ ] Deal-Breaker
Begruendung: [...]
EMPFEHLUNG:
[ ] Garantie im SPA (Wortlaut: ...)
[ ] Freistellung (Betrag: ..., Dauer: ...)
[ ] Preisanpassung (Berechnung: ...)
[ ] Zurueckstellung bis Nachtrag
[ ] Walk-Away-Erwaegung
HUMAN-IN-THE-LOOP: [ ] Partner-Review erforderlich
Rote Schwellen
Deal-Breaker-Finding ohne sofortige Eskalation an Partner: Haftungsrisiko der bearbeitenden Anwaelte
Unvollstaendiger IRL ohne Eskalation: Datenluecken gefaehrden Garantieschutz
Kenntnis wesentlicher Maengel ohne SPA-Adressierung: Verwairkung von Anspruechen
Standardausgabe
DD-Findings-Tabelle je Workstream
Red-Flag-Report Top-10
IRL-Tracker mit Antwortstand
Belegkette: Dokument, Datenraum-ID, Seite
Uebergabe an andere Skills
DD-Report → mittelstand-corporate-ma-due-diligence-reporting
Vertragsklauseln → mittelstand-corporate-ma-due-diligence-commercial-contracts
SPA-Umsetzung → mittelstand-corporate-ma-spa-apa-entwurf
Disclosure → mittelstand-corporate-ma-disclosure-schedules
Vorlagen
assets/templates/legal-dd-findings-tabelle.md
assets/templates/red-flag-report-vorlage.md
