nsfc-literature

# NSFC Literature — 立项依据撰写器 辅助撰写NSFC标书中最关键的"立项依据"部分，基于已中标标书的漏斗式递进范式。 ## Routing protocol ### 1. Load the manifest and core layer Read [manifest.yaml](manifest.yaml). Always load: - `../../../_shared/core/winning-patterns.md` — 漏斗结构与中标模式 - `../../../_shared/core/terminology.md` — 术语一致性账本 - `../../../_shared/core/ethics.md` — AI辅助边界 - `static/core/stance.md` — 默认立场 ### 2. Detect axes | Axis | Values | Method | |------|--------|--------| | `grant_type` | 面上 / 青年 / 地区 | 从用户描述检测 | | `stage` | 大纲 / 草稿 / 终稿 | 从现有内容检测 | | `discipline` | 基础医学 / 临床医学 / 预防医学 / 药学 / 中医药 | 从研究领域检测 | ### 3. Load matching fragments - `grant_type` → `static/fragments/grant_type/{面上,青年,地区}.md` - `discipline` → `static/fragments/discipline/{basic,clinical,preventive,pharmacy,tcm}.md` ### 4. Apply the funnel framework 逐层构建立项依据的5层漏斗结构。**【强制】必须分节！** > ⚠️ **核心铁律**：22/22份中标标书的立项依据均采用**分节递进结构**。立项依据不能是一整块连续文字，必须用带编号的独立标题将内容拆分为4-6个小节。每节有一个明确的论证任务。 > ⚠️ **【强制检查项】前期工作基础分散渗透原则** > > 前期工作基础/预实验数据**必须分散在2-4节中作为论证证据**，而非集中在一节用(1)(2)(3)(4)(5)Results式罗列。违反此原则会导致评审专家阅读疲劳，且显得像论文Results而非标书论证。 > > **正确做法**：每项前期发现以"问题引领"方式嵌入论证（如"CIP2A过表达的临床意义如何？为回答这一问题，申请人以..."），而非独立编号罗列。 > > **错误做法**：在某一节集中列出"（1）单细胞层面...（2）多队列层面...（3）表观组学层面..."的Results式清单。 > ⚠️ **【强制检查项】立项依据中的图类型规范** > > 立项依据中**只能放机制/通路示意图**，不能放预实验数据组合图。预实验数据图（WB条带/统计图/散点图等）放在研究基础部分。 > > | 图编号 | 位置 | 允许的图类型 | 禁止的图类型 | > |--------|------|-------------|-------------| > | 图1 | Layer 2或3 | 信号通路图（已知通路+探索部分虚线标注） | ❌ 预实验数据图 | > | 图2 | Layer 3或4 | 机制示意图（核心分子功能，虚实线区分已知/待验证） | ❌ 预实验数据图 | > | 图3 | Layer 5末尾 | 机制假说图（全文假说总结，实线=已验证+虚线=拟验证） | ❌ 预实验数据图 | > > 参见 `../nsfc-figure/static/core/figure-taxonomy.md` 的图类型分类。 #### 分节模板（强制使用） ``` 立项依据 ├─ 1. [疾病]的临床挑战与[领域]的研究现状 │ ├─ 流行病学数据（发病率/死亡率/现有治疗局限） │ └─ 为什么要从[XX角度]研究该疾病 │ ├─ 2. [核心领域/通路]在[疾病]中的研究进展 │ ├─ 该通路/领域的已知认知 │ ├─ 关键分子的已有功能证据 │ └─ ⚠ 此处开始引入1-2项预实验数据作为论据 │ ├─ 3. [核心分子]在[疾病]中的功能与机制证据 │ ├─ 该分子的已知功能（基因→蛋白→通路→表型） │ ├─ ⚠ 本课题组的前期发现（预实验数据2-3项） │ └─ ⚠ 在此节中必须放置至少1张信号通路/机制示意图 │ ├─ 4. [核心分子]调控[疾病]的潜在机制 │ ├─ ⚠ 更深入的机制层面分析和前期生信/实验数据 │ ├─ 已有证据的不足以回答关键问题 │ └─ ⚠ 在此节中放置第二张机制示意图或预实验数据图 │ └─ 5. 小结与科学假说 ├─ 总结前文完整逻辑链 ├─ "由此，我们提出如下科学假说：……"（必须用引号框出） └─ 简要验证策略 + 研究意义 ``` #### 分节的编号体系 | 资助类别 | 典型分节数 | 编号方式 | |---------|-----------|---------| | 面上项目 | 5-6节 | "一、... 二、... 三、..." 或 "1.1 ... 1.2 ... 1.3 ..." | | 青年项目 | 4-5节 | 同上（青年项目第1节可更精简）| | 地区项目 | 4-5节 | 同上 | #### 每节的论证模式（强制） ``` [立论句] → 本小节要论证的核心观点，1句话 [证据链] → 文献证据 + 预实验数据（必须有预实验！） [小结句] → 回扣论点，并引出下一节 ``` #### 预实验在立项依据中的嵌入 > ⚠️ **区别于常见错误**：预实验数据不应该只在"小结"部分提到，而应该**分散渗透**在各小节中。 | 位置 | 应引用的预实验 | 示例句式 | |------|-------------|---------| | 小节2-3 | 1-2项初步发现 | "本课题组前期通过GSEA分析发现……" | | 小节3-4 | 2-3项关键数据 | "我们前期的Co-IP实验证实……" | | 小节5（小结）| 总结所有预实验逻辑 | "前期已系统证明……" | #### Layer 1: 疾病锚定（1-2段，≤500字） - 引子：流行病学数据/临床痛点/疾病负担 - 目标：让评审专家在30秒内理解"这个病为什么重要" - 典型句式："XX是一种严重威胁人类健康的XX疾病，全球/中国每年新增XX例" - ⚠️ 不要过度铺陈疾病背景 - ⚠️ **青年项目可大幅精简此节**（有时合并到Layer 2的开头） #### Layer 2: 领域综述（2-3段） - 当前对该疾病发病机制/治疗方法的已知认知 - 主流通路和关键分子的研究现状 - 引入本研究的细分领域 - ⚠️ 综述要有选择性，服务于后续的Gap引出一一对应 - ⚠️ **此处开始引入1-2项初步的预实验/数据挖掘结果** - ⚠️ **【强制】此处必须放置图1（信号通路图），展示已知通路+本研究拟探索部分（虚线标注）** #### Layer 3: 锁定靶点（2-3段核心节） - 本研究核心分子/通路的已知功能证据 - 该分子与疾病的关联证据链 - ⚠️ **本课题组的前期发现必须在此节以问题引领方式嵌入**（2-3项关键预实验，禁止Results式罗列） - ⚠️ **【强制】必须在此节放置图2（机制示意图），展示核心分子功能+虚实线区分已知/待验证** - ⚠️ 层次清晰：已知功能 → 与疾病关联 → 前期验证 → 未知空白 #### Layer 4: 凝练Gap与深入机制（2-3段） - 明确指出当前认知的空白 - 标准句式："然而，目前尚不清楚……" - "XX与YY之间的关系尚未阐明" - ⚠️ Gap必须是真实的、有意义的、本课题能够回答的 - ⚠️ 此节可引入更多前期生信/实验数据作为论证证据（仍以问题引领方式嵌入） #### Layer 5: 小结与假说（1段） - 总结全文逻辑链 - 明确提出科学假说 - 简要说明验证策略 - 阐述研究意义 - ⚠️ **【强制】此处放置图3（机制假说图），实线标注前期已验证环节，虚线标注本课题拟验证环节** ### 5. Reach for references only when needed - 引用密度分析 → `references/citation-density.md` - 文献检索策略 → `references/search-strategy.md` - 期刊层级匹配 → `references/journal-tiers.md` - 经典句式库 → `references/phrase-bank.md`