メニュー
NSFC医学部立项依据与文献综述撰写辅助。帮助构建漏斗式文献递进结构， 优化引用策略，确保论证链的完整性与说服力。触发词：立项依据、文献综述、 国内外研究现状、研究背景、研究意义、前沿进展、参考文献、引用。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
国自然科学基金（医学部）标书辅助写作全流程技能组。覆盖从选题定位、立项依据撰写、 科学假说构建、研究方案设计、特色创新提炼、标书润色评审到机制图绘制的全链条。 触发词：国自然标书、NSFC标书、国基金标书、面上项目、青年项目、地区项目、 基金申请、医学部标书、国自然写作、国自然辅导、申请书写。 适用学部：H（医学科学部）、C（生命科学部-部分医学交叉）。
NSFC标书科学假说构建与关键科学问题凝练。从现有证据链中提取核心逻辑， 构建可验证的科学假说，凝练2-3个关键科学问题。触发词：科学假说、假说构建、 关键科学问题、科学问题、假说图、机制假说、逻辑链。
NSFC医学部标书整体架构分析与诊断。对标书章节完整度、比例、逻辑顺序进行审查， 提供基于已中标标书样本的结构优化建议。适用场景：标书大纲规划、章节比例诊断、 结构完整性审查。触发词：标书结构、标书架构、章节安排、大纲、标书框架、 结构诊断、标书规划。
NSFC课题方向论证与选题优化。在正式写作前，与用户进行多轮深度讨论， 从临床意义、科学前沿匹配度、创新缺口、可行性等多维度评估课题方向， 确保选题符合国自然资助导向。触发词：课题方向、选题论证、预讨论、 头脑风暴、立项讨论、方向评估、这个方向怎么样、值不值得做、 课题设计、选题评估、国自然前沿匹配。
NSFC标书研究方案设计。辅助设计从实验分组到技术路线的完整研究方案， 确保逻辑闭环和可行性论证。触发词：研究方案、实验设计、技术路线、 研究方法、可行性分析、实验分组、研究内容。
NSFC标书配图制作辅助。帮助设计和绘制机制假说图、技术路线图、 预实验数据图等标书核心图表。触发词：机制图、流程图、假说图、 技术路线图、预实验图、标书配图、作图、画图、图表。
SOC 職業分類に基づく
| name | nsfc-literature |
| description | NSFC医学部立项依据与文献综述撰写辅助。帮助构建漏斗式文献递进结构， 优化引用策略，确保论证链的完整性与说服力。触发词：立项依据、文献综述、 国内外研究现状、研究背景、研究意义、前沿进展、参考文献、引用。 |
| version | 0.1.0 |
| author | NSFC Medicine Skill Group |
辅助撰写NSFC标书中最关键的"立项依据"部分，基于已中标标书的漏斗式递进范式。
Read manifest.yaml. Always load:
../../../_shared/core/winning-patterns.md — 漏斗结构与中标模式../../../_shared/core/terminology.md — 术语一致性账本../../../_shared/core/ethics.md — AI辅助边界static/core/stance.md — 默认立场| Axis | Values | Method |
|---|---|---|
grant_type | 面上 / 青年 / 地区 | 从用户描述检测 |
stage | 大纲 / 草稿 / 终稿 | 从现有内容检测 |
discipline | 基础医学 / 临床医学 / 预防医学 / 药学 / 中医药 | 从研究领域检测 |
grant_type → static/fragments/grant_type/{面上,青年,地区}.mddiscipline → static/fragments/discipline/{basic,clinical,preventive,pharmacy,tcm}.md逐层构建立项依据的5层漏斗结构。【强制】必须分节！
⚠️ 核心铁律：22/22份中标标书的立项依据均采用分节递进结构。立项依据不能是一整块连续文字，必须用带编号的独立标题将内容拆分为4-6个小节。每节有一个明确的论证任务。
⚠️ 【强制检查项】前期工作基础分散渗透原则
前期工作基础/预实验数据必须分散在2-4节中作为论证证据，而非集中在一节用(1)(2)(3)(4)(5)Results式罗列。违反此原则会导致评审专家阅读疲劳，且显得像论文Results而非标书论证。
正确做法：每项前期发现以"问题引领"方式嵌入论证（如"CIP2A过表达的临床意义如何？为回答这一问题，申请人以..."），而非独立编号罗列。
错误做法：在某一节集中列出"（1）单细胞层面...（2）多队列层面...（3）表观组学层面..."的Results式清单。
⚠️ 【强制检查项】立项依据中的图类型规范
立项依据中只能放机制/通路示意图，不能放预实验数据组合图。预实验数据图（WB条带/统计图/散点图等）放在研究基础部分。
图编号 位置 允许的图类型 禁止的图类型 图1 Layer 2或3 信号通路图（已知通路+探索部分虚线标注） ❌ 预实验数据图 图2 Layer 3或4 机制示意图（核心分子功能，虚实线区分已知/待验证） ❌ 预实验数据图 图3 Layer 5末尾 机制假说图（全文假说总结，实线=已验证+虚线=拟验证） ❌ 预实验数据图 参见
../nsfc-figure/static/core/figure-taxonomy.md的图类型分类。
立项依据
├─ 1. [疾病]的临床挑战与[领域]的研究现状
│ ├─ 流行病学数据（发病率/死亡率/现有治疗局限）
│ └─ 为什么要从[XX角度]研究该疾病
│
├─ 2. [核心领域/通路]在[疾病]中的研究进展
│ ├─ 该通路/领域的已知认知
│ ├─ 关键分子的已有功能证据
│ └─ ⚠ 此处开始引入1-2项预实验数据作为论据
│
├─ 3. [核心分子]在[疾病]中的功能与机制证据
│ ├─ 该分子的已知功能（基因→蛋白→通路→表型）
│ ├─ ⚠ 本课题组的前期发现（预实验数据2-3项）
│ └─ ⚠ 在此节中必须放置至少1张信号通路/机制示意图
│
├─ 4. [核心分子]调控[疾病]的潜在机制
│ ├─ ⚠ 更深入的机制层面分析和前期生信/实验数据
│ ├─ 已有证据的不足以回答关键问题
│ └─ ⚠ 在此节中放置第二张机制示意图或预实验数据图
│
└─ 5. 小结与科学假说
├─ 总结前文完整逻辑链
├─ "由此，我们提出如下科学假说：……"（必须用引号框出）
└─ 简要验证策略 + 研究意义
| 资助类别 | 典型分节数 | 编号方式 |
|---|---|---|
| 面上项目 | 5-6节 | "一、... 二、... 三、..." 或 "1.1 ... 1.2 ... 1.3 ..." |
| 青年项目 | 4-5节 | 同上（青年项目第1节可更精简） |
| 地区项目 | 4-5节 | 同上 |
[立论句] → 本小节要论证的核心观点，1句话
[证据链] → 文献证据 + 预实验数据（必须有预实验！）
[小结句] → 回扣论点，并引出下一节
⚠️ 区别于常见错误：预实验数据不应该只在"小结"部分提到，而应该分散渗透在各小节中。
| 位置 | 应引用的预实验 | 示例句式 |
|---|---|---|
| 小节2-3 | 1-2项初步发现 | "本课题组前期通过GSEA分析发现……" |
| 小节3-4 | 2-3项关键数据 | "我们前期的Co-IP实验证实……" |
| 小节5（小结） | 总结所有预实验逻辑 | "前期已系统证明……" |
references/citation-density.mdreferences/search-strategy.mdreferences/journal-tiers.mdreferences/phrase-bank.md