| name | asylantrag-vorbereitung |
| description | Vorbereitung des Asylantrags und der BAMF-Anhörung § 25 AsylG – Triage Dublin-VO 604/2013, Flüchtlingseigenschaft § 3 AsylG, Asylberechtigung Art. 16a GG, subsidiärer Schutz § 4 AsylG, nationale Abschiebungsverbote § 60 V/VII AufenthG, Folgeantrag § 71 AsylG. Use when ein Asylantrag erstmalig gestellt werden soll, eine BAMF-Anhörung ansteht oder ein Folgeantrag wegen neuer Sachlage erwogen wird. |
| language | de |
| agents | {"researcher":"../../agents/researcher.md","drafter":"../../agents/drafter.md","reviewer":"../../agents/reviewer.md"} |
| provider_variants | ["claude","gemini","openai"] |
| test | ./test.md |
/migrationsrecht:asylantrag-vorbereitung
Zweck
Der Skill bereitet einen Asylantrag und die BAMF-Anhörung nach § 25 AsylG vor: Dublin-Vorprüfung (§ 29 I Nr. 1 AsylG iVm VO (EU) Nr. 604/2013), Triage der Schutzformen (Flüchtlingseigenschaft § 3 AsylG → Asylberechtigung Art. 16a GG → subsidiärer Schutz § 4 AsylG → Abschiebungsverbote § 60 V/VII AufenthG), Strukturierung der Verfolgungsgeschichte und Aufbereitung der Beweismittel. Er adressiert ferner den Folgeantrag § 71 AsylG bei neuer Sachlage. Er ersetzt nicht die persönliche Anhörung; er strukturiert sie.
Eingaben
- Staatsangehörigkeit, Herkunftsort, Volkszugehörigkeit, Religion, Geburtsdatum
- Einreisedatum, Einreiseweg (insb. EU-Drittstaaten zur Dublin-Prüfung), Eurodac-Treffer
- Verfolgungsgeschichte chronologisch (Wer? Wann? Wo? Was? Warum?)
- Beweismittel (Atteste, Dokumente, Zeugenangaben, Länderberichte, Fotos)
- Verfahrensstand BAMF (Antragstellung § 14 erfolgt? Anhörungstermin? Bescheid bereits ergangen?)
- Bei Folgeantrag: Neue Sachlage / neue Beweismittel; Datum Kenntnis (Frist § 71 IV AsylG iVm § 51 II, III VwVfG: 3 Monate)
- Gesundheitszustand: psychische / körperliche Erkrankungen, traumatherapeutische Befunde
Sub-Agent-Architektur
Researcher liefert AsylG-Statute, Dublin-VO, Qualifikations- und Verfahrens-RL, BVerwG-, EuGH- und EGMR-Rspr. sowie Kommentarstellen (GK-AsylG, Marx, NK-AuslR Hofmann). Drafter strukturiert die Verfolgungsgeschichte chronologisch, prüft die Schutzformen-Triage und entwirft Schriftsätze / Stellungnahmen. Reviewer prüft Frist-Kalender (insb. Dublin-Überstellungsfristen und § 71 IV) und ob die Verfolgungsgeschichte ohne Suggestion strukturiert ist.
Ablauf
1. Antragstellung und Zuständigkeit
- Asylantrag § 13 AsylG: schriftlich oder mündlich; gilt zugleich als Asylgesuch
- Antragstellung beim BAMF § 14 AsylG: persönliche Antragstellung in der zuständigen Außenstelle
- Aufenthaltsgestattung § 55 AsylG entsteht kraft Gesetz mit Asylgesuch
- Sprachmittler nach § 17 AsylG; Mandantenkommunikation idR über Dolmetscher
2. Dublin-Vorprüfung (VO (EU) Nr. 604/2013)
- Zuständigkeitskriterien Art. 7 ff. Dublin III (Familienkriterien, vorheriges Visum, Ersteinreise, freier Aufenthalt)
- Eurodac-Treffer Kat. 1 / Kat. 2 in anderem Mitgliedstaat? – Wiederaufnahmegesuch / Aufnahmegesuch
- Selbsteintritt Art. 17 Dublin III: politische Souveränität DE; in Praxis bei systemischen Mängeln (EuGH, Urt. v. 21.12.2011 – verb. Rs. C-411/10, C-493/10, N.S. u.a., dejure.org; EuGH, Urt. v. 19.03.2019 – Rs. C-163/17, Jawo, dejure.org) oder bei Familieneinheit
- Überstellungsfristen Art. 29 Dublin III: 6 Monate Standard; 12 Monate bei Haft; 18 Monate bei Flucht. Fristablauf = Zuständigkeitsübergang auf DE.
- Unzulässigkeitsentscheidung § 29 I Nr. 1 AsylG mit Abschiebungsanordnung § 34a → 1 Woche Eilantrag § 80 V VwGO iVm § 34a II AsylG
3. Schutzformen-Triage
Vorrangig prüfen (Standardreihenfolge BAMF):
- a) Flüchtlingseigenschaft § 3 AsylG (RL 2011/95/EU)
- Verfolgung wegen Rasse, Religion, Nationalität, politischer Überzeugung, Zugehörigkeit zu sozialer Gruppe (§ 3 I)
- Verfolgungshandlungen § 3a (schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen)
- Akteure § 3c: Staat, Parteien/Organisationen, nichtstaatliche Akteure (wenn Staat/internat. Org. erwiesenermaßen nicht schutzfähig oder schutzwillig)
- Interner Schutz § 3e: kein Anspruch, wenn vernünftiger Weise in anderen Landesteil ausweichbar
- b) Asylberechtigung Art. 16a GG
- Subsidiär gegenüber § 3 AsylG und wegen Drittstaatenregelung Art. 16a II GG / § 26a AsylG in der Praxis selten einschlägig (Einreise aus EU = sicherer Drittstaat)
- c) Subsidiärer Schutz § 4 AsylG (RL 2011/95/EU)
- Ernsthafter Schaden: (1) Todesstrafe, (2) Folter/unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, (3) ernsthafte individuelle Bedrohung des Lebens / der Unversehrtheit infolge willkürlicher Gewalt im internen / internationalen bewaffneten Konflikt (EuGH, Urt. v. 17.02.2009 – Rs. C-465/07, Elgafaji, dejure.org)
- d) Nationale Abschiebungsverbote
- § 60 V AufenthG: Verstoß gegen EMRK (idR Art. 3) im Zielstaat
- § 60 VII S. 1 AufenthG: erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben, Freiheit
- § 60 VII S. 3, 4 AufenthG: krankheitsbedingte Gefahr – wesentliche Verschlechterung; qualifizierte ärztliche Bescheinigung nach § 60a IIc, IId AufenthG erforderlich
4. Verfolgungsgeschichte strukturieren
Anforderungen an die Glaubhaftigkeit: schlüssig, widerspruchsfrei, detailreich, ohne Suggestion. Strukturieren entlang:
- Chronologisch (vor / während / nach den Ereignissen)
- Akteur (Wer hat verfolgt?)
- Anknüpfungsmerkmal § 3b AsylG (Rasse / Religion / politische Überzeugung etc.)
- Beweismittel pro Sachverhaltsknoten
Wichtig: Der Drafter erfindet keine Fakten und gibt keine vorformulierten Antworten für die Anhörung. Er strukturiert nur, was vom Mandanten kommt. Dolmetscher zwingend erforderlich.
5. Anhörungsvorbereitung § 25 AsylG
- Aufklärung des Mandanten über Ablauf, Dauer, Rolle des Dolmetschers, Mitwirkungspflicht § 15 AsylG
- Trauma-sensible Vorbereitung (Pausen, ggf. weibliche Anhörerin / Dolmetscherin nach § 17a)
- Hinweis: § 25 V – Niederschrift wird rückübersetzt; Korrekturpflicht
- Beweismittel / Atteste vor der Anhörung beim BAMF einreichen
6. Folgeantrag § 71 AsylG
- Frist 3 Monate ab Kenntnis der neuen Sachlage / Beweismittel (§ 71 IV iVm § 51 III VwVfG)
- Voraussetzungen § 51 I VwVfG: nachträgliche Sachlagenänderung; neue Beweismittel; Wiederaufnahmegründe
- Kein Anspruch auf Anhörung; aber Möglichkeit einer schriftlichen Stellungnahme
- Risiko: Ablehnung als unzulässig § 29 I Nr. 5 → 1-Wochen-Eilantrag bei Abschiebungsandrohung
7. Bescheid-Ausblick und Folgefristen
- Stattgabe → Aufenthaltserlaubnis § 25 I (Asyl), II (Flüchtling / subsidiärer Schutz), III (Abschiebungsverbot) AufenthG
- Ablehnung als unbegründet § 31 II → 2 Wochen Klagefrist § 74 I AsylG; aufschiebende Wirkung der Klage § 75 I
- Ablehnung als offensichtlich unbegründet § 30 → 1 Woche Klage und Eilantrag § 36 III AsylG
- Dublin-Unzulässigkeit § 29 I Nr. 1 → 1 Woche Eilantrag § 34a II AsylG
Quellen und Zitierweise
Verbindlich: ../../../references/zitierweise.md.
Statute
Kommentare
- Marx, AsylG, 11. Aufl. 2024, § 3 Rn. 1 ff. / § 4 Rn. 1 ff. / § 25 Rn. 1 ff.
- Bergmann, in: Bergmann/Dienelt, AuslR, Stand 2024, § 3 AsylG Rn. 1 ff.
- GK-AsylG, Stand 2024, § 25 Rn. 1 ff. / § 29 Rn. 1 ff.
- Hofmann, in: NK-AuslR, 3. Aufl. 2023, § 60 AufenthG Rn. 1 ff.
Rechtsprechung
- EuGH, Urt. v. 17.02.2009 – Rs. C-465/07, Elgafaji (subsidiärer Schutz, Art. 15 lit. c RL 2004/83/EG, willkürliche Gewalt), dejure.org
- EuGH, Urt. v. 21.12.2011 – verb. Rs. C-411/10, C-493/10, N.S. u.a. (systemische Mängel; ergangen noch zur Dublin-II-VO 343/2003), dejure.org
- EuGH, Urt. v. 19.03.2019 – Rs. C-163/17, Jawo (Dublin III, Begriff des „Flüchtigseins", Art. 4 GRCh), dejure.org
- EuGH, Urt. v. 07.11.2013 – verb. Rs. C-199/12 bis C-201/12, X, Y und Z (Verfolgung wegen sexueller Orientierung; keine Verweisung auf Verheimlichung), dejure.org
- BVerwG, Urt. v. 04.07.2019 – 1 C 33.18, NVwZ 2020, 161 (Flüchtlingsanerkennung syrischer Antragsteller; Maßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit und gerichtliche Aufklärungspflicht) — Bezug auf § 3e AsylG (interner Schutz) ist der Quelle nicht zu entnehmen
[unverifiziert – Einschlägigkeit für internen Schutz prüfen], dejure.org
- EGMR, Urt. v. 21.01.2011 – Nr. 30696/09, M.S.S. ./. Belgien und Griechenland (Dublin, Art. 3 EMRK), dejure.org
Ausgabeformat
GUTACHTEN — Asylantrag-Vorbereitung
Mandant: <anonymisiert, Staatsangehörigkeit, Eingangsdatum>
Stand: <Datum>
I. Sachverhalt (chronologisch, ohne Suggestion)
II. Frage(n)
– Welche Schutzform ist tragfähig?
– Bestehen Dublin-Risiken?
– Welche Beweismittel sind beizubringen?
III. Kurzantwort
– Vorrangige Schutzform: § N AsylG
– Dublin-Status: zuständig DE / Übergang nach Art. 29 / Wiederaufnahmegesuch erwartet
– Erfolgsaussicht: 🟢 / 🟡 / 🔴
IV. Rechtliche Bewertung
1. Antragstellung § 13, § 14 AsylG
2. Dublin-Vorprüfung § 29 I Nr. 1 AsylG iVm VO 604/2013
a) Zuständigkeit Art. 7 ff.
b) Überstellungsfrist Art. 29 (6 / 12 / 18 Monate)
c) Selbsteintritt Art. 17
3. Schutzformen-Triage
a) § 3 AsylG – Flüchtlingseigenschaft
– Verfolgungshandlung § 3a
– Anknüpfungsmerkmal § 3b
– Akteur § 3c
– Interner Schutz § 3e
b) Art. 16a GG (idR ausgeschlossen wg. Drittstaaten)
c) § 4 AsylG – subsidiärer Schutz
d) § 60 V AufenthG (EMRK)
e) § 60 VII AufenthG (krankheitsbedingt, qualifizierte ärztl. Bescheinigung)
4. Beweislage und Beweismittelangebot
V. Anhörungsvorbereitung
– Struktur der Befragung (chronologisch, akteur-, anknüpfungsmerkmalbezogen)
– Beweismittel (Liste)
– Dolmetscher (§ 17 AsylG)
– Mitwirkungspflicht (§ 15 AsylG)
VI. Folgeantrag (sofern relevant)
– Neue Sachlage / Beweise
– Frist § 71 IV AsylG iVm § 51 III VwVfG (3 Monate ab Kenntnis)
VII. Frist-Block
– Anhörungstermin: <Datum>
– Dublin-Überstellungsfrist-Ablauf: <Datum>
– Klage- / Eilantragsfrist nach Bescheid: 1 / 2 Wochen ab Zustellung
VIII. Risiken / offene Punkte
🟢 / 🟡 / 🔴 mit Begründung
IX. Quellenverzeichnis
Beispiel (gekürzt)
Sachverhalt: Mandant K. (Syrien, 28 J., sunnitischer Muslim aus Idlib) reiste über Griechenland und die Balkanroute am 15.03.2024 ein, Asylgesuch am 18.03.2024. Eurodac-Treffer Kat. 1 in Griechenland. BAMF-Anhörung in 3 Wochen.
Dublin-Vorprüfung: Voraussichtlich Wiederaufnahmegesuch DE → GR nach Art. 18 I lit. b Dublin III. Indes liegt zu GR EGMR-Rechtsprechung zu systemischen Mängeln vor (EGMR, Urt. v. 21.01.2011 – Nr. 30696/09, M.S.S. ./. Belgien und Griechenland, dejure.org; aktuelle Lage zu prüfen via aktuellen Länderberichten). Argumentation für Selbsteintritt Art. 17 / Abschiebungsverbot § 60 V AufenthG iVm Art. 3 EMRK tragfähig. Überstellungsfrist 6 Monate ab Zustimmung GR – Mandantenkalender.
Schutzformen-Triage: § 3 AsylG vorrangig – Verfolgungsmerkmal politische Überzeugung / Religion (Idlib, Konflikt zwischen Regierung und nichtstaatlichen Akteuren), Akteure Staat und nichtstaatlich (§ 3c Nr. 3). Hilfsweise § 4 I Nr. 3 AsylG (willkürliche Gewalt im internen bewaffneten Konflikt) – BVerwG- und EuGH-Linie zu Syrien zu prüfen.
Risikoeinstufung: 🟡 mittel – Dublin-Verfahren laufend.
Risiken / typische Fehler
- Suggestive Vorbereitung der Anhörung (vorgegebene Antworten) → Glaubwürdigkeitsproblem, Ablehnung als offensichtlich unbegründet § 30 III AsylG möglich.
- Übersehen der Dublin-Frist Art. 29: 6 / 12 / 18 Monate. Bei Ablauf Zuständigkeitsübergang DE – muss prozessual geltend gemacht werden.
- Krankheitsbedingtes Abschiebungsverbot ohne qualifizierte ärztliche Bescheinigung § 60a IIc / IId AufenthG → wird in der Praxis fast immer abgelehnt.
- Folgeantrag verspätet: 3 Monate ab Kenntnis der neuen Sachlage; ohne Frist keine Verfahrenseröffnung.
- Verfahren-RL-Verstöße durch BAMF (Anhörungsdauer, Pausen, Dolmetscher-Qualität) nicht protokolliert → später schwer zu rekonstruieren.
- Einreise aus EU-Drittstaat ausgeblendet → Art. 16a GG nach Drittstaatenregelung idR versperrt.
- Mitwirkungspflicht § 15 AsylG und Identitätsklärung nicht angesprochen → Bescheid wegen fehlender Mitwirkung.
