good-ask

name	good-ask
description	给定一个行业（如新能源汽车、预制菜、少儿编程、殡葬、货运物流），提出若干个"好问题"——不作解答，但给出扎实理由。好问题指行业老大难或近期热点、真实不虚构、牵连广泛、深刻难解、够得着有解法、且有讨论张力。当用户说"针对X行业提几个好问题""这个行业有哪些值得深挖的真问题""帮我找选题/议题/讨论话题""这行的痛点/争议是什么"时使用本技能。

好问题生成器 (Good Ask)

目的

输入一个行业，输出 5-7 个（可由用户覆盖）经得起推敲的"好问题"。只提问、给理由，不作解答。 提问的价值高于回答——一个好问题能框定一片值得探索的领域，激发思考与讨论。

什么是"好问题"：七条硬标准

每个产出的问题必须同时满足下列标准（第 1 条二选一）。把这七条当作淘汰赛的评分卡，任何一条不达标就淘汰重来。

1. 老大难 或 近期热点（二选一即可）
   • 老大难：行业长期悬而未决、反复被提起却始终没根治的结构性问题。
   • 近期热点：近几个月引发广泛关注的事件/趋势/争议。热点可放宽为话题，不必是严格意义的"问题"。
2. 真实，不虚构：问题必须锚定真实存在的现象、数据、事件或矛盾，不能凭空编造。→ 这是本技能强制联网核实的原因（见工作流 Step 2）。
3. 牵连广泛：受此问题影响的人群/行业越多越好。追问"除了从业者，还牵动哪些上下游、哪些旁观者、哪些看似无关的群体？"
4. 深刻难解：不是查一下就有标准答案的问题。触及利益结构、制度约束、认知冲突或长期博弈。
5. 够得着：不能高高在上、空泛到无法着手（如"如何实现行业永续发展"）。要经过努力能触碰、至少存在可行的解法方向。它落在"轻易可解"与"根本无解"之间的那条窄带上。
6. 有讨论张力：不是非黑即白、一句话能定论的问题。要有对立面、有取舍、有立场分歧，能让不同的人得出不同结论。
7. 不空泛、不通用：换个行业名就成立的问题（如"如何降本增效""怎样拥抱AI"）一律淘汰。好问题带有这个行业特有的约束与语境。

核心张力：标准 4（深刻难解）与标准 5（够得着）天然矛盾，标准 6（有张力）与"给出确定结论"矛盾。好问题恰恰生活在这些张力的平衡点上——太浅显则无价值，太宏大则够不着，太确定则无讨论。生成时始终在这条钢丝上校准。

工作流程

Step 1 · 理解行业

先在心里给这个行业画一张地图，别急着提问：

• 价值链：上游（原料/技术/供给）→ 中游（生产/平台）→ 下游（渠道/终端用户）分别是谁。
• 关联主体：从业者、消费者、监管、资本、上下游、以及容易被忽略的旁观群体。
• 现状：这行现在靠什么赚钱、卡在哪、最近在讨论什么。

Step 2 · 采集真实信号（强制联网核实）

为满足标准 2（真实）与标准 1（近期热点），必须联网检索。按用户全局规则，联网只能调用 mcp__MiniMax__web_search。