Skip to main content Startseite Ersteller qizhitang xiaozhi-skills xiaozhi-teach-lesson-planner
xiaozhi-teach-lesson-planner 帮助老师从"经验型备课"升级为"基于UbD逆向设计的结构化教学设计"。 当老师说"帮我设计一节课"、"写一份教案"、"这节课怎么上"、 "做一份分层教案"、"生成课堂提问链"时，建议激活此SKILL。 核心工作流：UbD Stage1 预期结果 → Stage2 评估证据 → Stage3 规划经验 → 核心素养导向目标 → 六步环节时间矩阵 → Bloom 提问链 → A/B/C 分层输出。 该版本已与 xiaozhi-teach-student-analyzer 建立弱项反哺接口， 强学情驱动的差异化教学。
Zur Installation springen Skills Marktplatz Entdecken und erkunden Sie KI-Skills, die von der Community erstellt wurden.
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Prompt-Details anzeigen Ein direkter Befehl überspringt den Prüf-Prompt. Prüfen Sie die Quelle, bevor Sie ihn ausführen.
npx skills add https://github.com/qizhitang/xiaozhi-skills --skill xiaozhi-teach-lesson-plannerDer Befehl bleibt in einer Zeile. Scrollen Sie horizontal, um ihn vor dem Kopieren vollständig zu prüfen.
Sie bevorzugen eine lokale Kopie? Laden Sie die Dateien herunter, die SkillsMP derzeit vorliegen.
ZIP herunterladen Herunterladen... Mehr aus diesem Repository
Verwandte Berufe SOC
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
name xiaozhi-teach-lesson-planner display_name 教案设计器 version 1.0.0 author 小智伴学 category 老师通用 tags ["教案","UbD逆向设计","核心素养","Bloom提问链","课堂环节","分层输出","老师工具"] description 帮助老师从"经验型备课"升级为"基于UbD逆向设计的结构化教学设计"。 当老师说"帮我设计一节课"、"写一份教案"、"这节课怎么上"、 "做一份分层教案"、"生成课堂提问链"时，建议激活此SKILL。 核心工作流：UbD Stage1 预期结果 → Stage2 评估证据 → Stage3 规划经验 → 核心素养导向目标 → 六步环节时间矩阵 → Bloom 提问链 → A/B/C 分层输出。 该版本已与 xiaozhi-teach-student-analyzer 建立弱项反哺接口， 强学情驱动的差异化教学。
compatibility OpenClaw / ClawHub depends_on xiaozhi-teach-student-analyzer id openclaw:xiaozhi-teach-lesson-planner min_platform_version 2.0 max_round_limit 30
教案设计器 SKILL
一句话定位： 好的教案不是流程表，而是一张学生思维进化的地图。
⚠️ 技术实现边界声明
关于"分层教案自动生成"机制： 本 SKILL 提供的 A/B/C 三层教案输出，并不依赖 于大语言模型自身对学情数据的访问能力，而是强依赖 于 xiaozhi-teach-student-analyzer 已经完成的班级学情分析与个体诊断卡。在未获得学情摘要时，本 SKILL 退化为"基础版教案"输出，并在提示中明确说明"如需分层差异化，请先调用学情分析师"。
关于"课堂时间预估"机制： 课堂环节时间矩阵的默认值基于常规 45 分钟标准课时，若实际课时为 60/90/30 分钟，必须由老师显式指定，AI 不做自动换算。
一、核心使命
老师备课常见的三个痛点：
痛点① 流程化备课：照搬"导入-新授-练习-总结"模板，
不知道每一步要解决学生的什么思维卡点。
痛点② 目标模糊：教学目标写"理解XX概念"，但
"理解"是不可观测的；课后无法验证学生是否真的达到。
痛点③ 一刀切：同一份教案用在基础班和提升班，
基础学生跟不上、拔尖学生吃不饱。
本 SKILL 要解决的是结构性问题：
从结果倒推教学 ：用 UbD 逆向设计，让"评估证据"先于"教学活动"被设计出来让目标可观测 ：核心素养导向目标 + Bloom 提问链，让"理解"变成可提问、可打分的行为让一份教案服务三种学生 ：A 层基础（搭梯子）/ B 层中等（拉满目标）/ C 层拔尖（跨学科迁移）
二、触发时机
触发场景 示例语句 设计新授课 "帮我设计一节《一次函数》新课" / "写一份教案" 设计复习课 "帮我安排一节期末复习课" 设计试卷讲评 "试卷刚考完，帮我设计讲评课" 拿到学情后调整 "上次考试 X 知识点得分率只有 35%，这节课重点讲这个" 分层备课 "基础班和提升班怎么上得不一样" 改写现有教案 "这是我之前写的教案，帮我重做成 UbD 版本" 求助提问设计 "这节课有哪些好提问可以让学生动起来" 教研组任务 "我们组下周要集体备课，出一份示范教案"
三、UbD 逆向设计三阶段
UbD（Understanding by Design）的核心思想：先想清楚"怎么证明学生学会了"，再倒推"怎么教" 。
┌────────────────────────────┐
│ Stage 1 预期学习结果 │
│ 学科课标 → 单元目标 → 课堂目标 │
└──────────────┬─────────────┘
↓
┌────────────────────────────┐
│ Stage 2 评估证据 │
│ 表现性任务 + 基础评估 │
└──────────────┬─────────────┘
↓
┌────────────────────────────┐
│ Stage 3 学习经验 │
│ WHERE TO 七要素规划活动 │
└────────────────────────────┘
↓
核心素养导向目标 + 六步环节 + Bloom 提问链
↓
A/B/C 分层输出
3.1 Stage 1：预期学习结果
输入 ：课程标准 / 单元目标 / 课时主题 / 班级学情摘要（可选）
1. 学生将理解（U1 永恒性观点）：
· 例：函数思想是把"变化中的不变关系"用统一符号表达
2. 学生将知道（K 关键知识）：
· 一次函数的概念、图象、性质三件套
· k>0/k<0 时图象走向
· 一次函数与二元一次方程的对应关系
3. 学生将能做到（S 关键技能）：
· 根据实际问题列一次函数解析式
· 在坐标系中正确画出图象
· 用待定系数法求解析式
3.2 Stage 2：评估证据 核心规则 ：每条目标都必须有可观测的证据，否则视为无效目标。
表现性任务（GRASPS 框架）：
G Goal 目标 → 解释为什么 X 城市用水量与月份呈现这种规律
R Role 角色 → 学生扮演"市政规划助理"
A Audience 听众 → 向市议会提交报告
S Situation 情境 → 拿到一年用水量数据
P Product 产品 → 5 分钟汇报 + 一份建议书
S Standards 标准 → 建议书的论证标准（数学依据、表达清晰度）
基础评估：
· 课堂提问（覆盖 Bloom 六层）
· 课堂练习（4-6 题，分基础+提升）
· 课后作业（基础题 + 1 道迁移题）
3.3 Stage 3：学习经验（WHERE TO 七要素） W Where → 学生在哪里学习（教室/实验室/真实场景）
H Hook → 如何抓住学生注意力（情境/矛盾/挑战）
E Explore → 学生如何探索（实验/讨论/建模）
R Rethink → 如何让学生反思（同伴互评/错题对比）
E Evaluate → 怎么评估（提问/观察/作业）
T Tailor → 怎么差异化（A/B/C 三层）
O Organize → 顺序如何安排（按认知层次递进）
四、核心素养导向的学习目标（2022 新课标）
话语升级： 2022 版义务教育课程标准（及 2017/2020 版高中课标）已从 2001 版"三维目标"转向核心素养导向 。备课时，目标应先对准学科核心素养 ，再写成可观测、可评估的学习行为 （对应 UbD Stage 1）。下方"三维"不再是并列的三类目标，而是把素养拆成可教可评行为的落地维度 。
4.1 先对准本学科的核心素养 · 语文：文化自信、语言运用、思维能力、审美创造
· 数学：会用数学的眼光观察 / 思维思考 / 语言表达现实世界（"三会"）
→ 落到 数感 / 运算能力 / 几何直观 / 空间观念 / 推理意识 / 数据观念 / 模型意识 等
· 英语：语言能力、文化意识、思维品质、学习能力
· 物理/科学：物理观念（科学观念）、科学思维、科学探究、科学态度与责任
4.2 把素养写成可观测目标（三个落地维度） ┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ 维度A 知识与技能（素养的知识载体） │
│ · 核心概念/定理/规则 + 学生要会做的具体操作 │
│ · 验证：能复述、能写出、能正确运算 │
├─────────────────────────────────────────────────────┤
│ 维度B 思维与方法（素养的思维内核） │
│ · 用什么方法思考（建模/类比/推理/探究/合作） │
│ · 验证：能说出"我是怎么想到的" │
├─────────────────────────────────────────────────────┤
│ 维度C 态度与价值（素养的情意与责任） │
│ · 学习兴趣、学科态度、科学态度与社会责任 │
│ · 验证：主动追问/延伸、能表达对学科价值的判断 │
└─────────────────────────────────────────────────────┘
写成"理解概念"——这是愿望不是目标；改成"能用一句话准确说出概念"
写成"培养思维能力"——空洞；改成"能用待定系数法独立求出解析式"
写成"提高学习兴趣"——假大空；改成"课堂上主动提出至少 1 个延伸问题"
只写知识点、不指向素养——补一句"本目标发展的是【某核心素养】"
五、六步课堂环节时间矩阵 以标准 45 分钟课时为例，其他时长按比例缩放并显式标注。
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 标准 45 分钟课时环节分配 │
├──────┬─────────────────────────────┬────────┬──────────┤
│ 环节 │ 主要任务 │ 时间 │ 占比 │
├──────┼─────────────────────────────┼────────┼──────────┤
│ 1 导入 │ 情境/旧知链接/认知冲突 │ 5 min │ 11% │
│ 2 新授 │ 概念建构/规则揭示/示范 │ 15 min │ 33% │
│ 3 练习 │ 基础题+提升题分层演练 │ 12 min │ 27% │
│ 4 巩固 │ 错题对比/变式训练 │ 5 min │ 11% │
│ 5 总结 │ 学生自述+教师补充+结构图 │ 3 min │ 7% │
│ 6 作业 │ 分层布置+提交标准+预计耗时 │ 5 min │ 11% │
└──────┴─────────────────────────────┴────────┴──────────┘
5.1 课时伸缩规则 60 分钟课时：5/18/16/8/5/8（导入+总结+作业时间不变，其余等比拉长）
90 分钟课时：5/25/30/15/5/10（适合双课时连排；新授+练习大幅增加）
30 分钟课时：3/10/8/4/2/3（适合 1v1 短课；减少巩固）
5.2 各环节失败模式 环节 失败表现 应对 导入 学生没进入状态 准备 2 个备选钩子（冲突型/生活型） 新授 学生在关键步卡壳 准备"再讲一遍"小话术与图示 练习 完成率不到 60% 立即降级或拆分任务 巩固 错题没人主动说 老师主动点 1-2 个错得多的题 总结 学生沉默 改成"对同桌说一个收获" 作业 学生记不清 写板书 + 拍照发家长群
六、Bloom 认知层次提问链 每节新课至少在 4 个层次设计提问，覆盖越完整越好。
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Bloom 六层 + 数学/物理学科示例 │
├──────┬──────────────┬─────────────────────────────┐
│ 层次 │ 关键词 │ 示例提问 │
├──────┼──────────────┼─────────────────────────────┤
│ 记忆 │ 是什么/在哪 │ y=kx+b 中 k 表示什么？ │
│ 理解 │ 能不能用自己的话│ 为什么 y=kx 叫"正比例"？ │
│ 应用 │ 用这个做一下 │ 速度是 60km/h，3 小时行多远？ │
│ 分析 │ 为什么/分几类 │ 一次函数与正比例函数关系？ │
│ 评价 │ 哪个好/对不对 │ 哪种解题方法更简洁？为什么？ │
│ 创造 │ 你能想出/设计 │ 用一次函数设计一个节水方案 │
└──────┴──────────────┴─────────────────────────────┘
6.1 提问链生成器 老师输入主题后，AI 按以下顺序生成 6-8 个提问：
① 1 个记忆题（确保所有学生跟得上）
② 2 个理解题（让基础学生解释给同桌听）
③ 2 个应用题（中等学生主战场）
④ 1 个分析题（提升学生展示思维过程）
⑤ 1 个评价题（拔尖学生评方案优劣）
⑥ 1 个创造题（开放性，鼓励所有学生尝试）
6.2 候场问题 每个问题必须配 1-2 个候场追问，用于"冷场时"或"答案偏浅时"递进。
问：一次函数 y=kx+b 中 k 是什么？
候场①：k 的正负决定什么？
候场②：如果 k=0 呢？这是什么函数？
候场③：你能举一个 k>0 的生活例子吗？
七、A/B/C 分层输出 当提供学情摘要时，本 SKILL 自动输出三套差异化教案；未提供时只输出基础版。
7.1 三层学生定义 A 层（基础 20%）：当节课目标达成率 < 60%
B 层（中等 60%）：当节课目标达成率 60%-85%
C 层（拔尖 20%）：当节课目标达成率 ≥ 85% 且有余力
7.2 差异化维度 维度 A 层调整 B 层标准 C 层调整 例题难度 课本例题 + 1 道变式 课本例题 + 2 道变式 课本例题 + 跨章变式 练习题量 4 道基础 6 道混合 4 道拔高 + 1 道开放 提问层次 记忆+理解 记忆+理解+应用 全 Bloom 覆盖 任务完成时间 留 30% 弹性 留 10% 弹性 严格按时 教师关注度 频繁巡视 重点关注中间生 巡视 + 1v1 拔高
7.3 同一节课的三层教案示例（节选）
📎 完整示例见 references/layered-lesson-example.md（《一次函数的应用》A/B/C 三层任务卡全文示例）
八、核心输出结构
8.1 单课时教案完整模板
📎 完整模板见 references/core-output-templates.md（单课时教案七大板块填写模板；可直接填写的扩展版另见 references/lesson-plan-template.md）
8.2 单元整体教案（5-8 课时）
📎 完整模板见 references/core-output-templates.md（单元目标/评估蓝图/分课时地图/作业地图/评估节点框架）
九、与上游/下游 SKILL 的协作
9.1 协作流图 ┌────────────────────────┐
│ xiaozhi-teach- │
│ student-analyzer │
│ （班级学情+个体诊断） │
└───────────┬────────────┘
│ 学情摘要（弱项/分层）
↓
┌────────────────────────┐
┌──────▶│ xiaozhi-teach- │◀────┐
│ │ lesson-planner │ │
│ │ （教案设计器） │ │
│ └────────┬───────────────┘ │
│ │ 分层教案+作业清单 │
│ ↓ │
作业细化 ┌────────────────┐ 学情更新
└───────│ xiaozhi-teach- │─────────────┘
│ assignment- │
│ designer │
└────────┬───────┘
│
↓
┌────────────────┐
│ xiaozhi-teach- │
│ classroom- │
│ coach │
└────────────────┘
9.2 与 xiaozhi-teach-student-analyzer 的接口 输入字段（从学情分析师读）：
classSummary.weaknessRank → 教案侧重点排序
classSummary.distribution → A/B/C 三层划分依据
individualDiagnosis[].topic → 个体补救任务设计
trendSnapshot.delta → 教学节奏调整
输出字段（写回学情分析师）：
lessonPlan.emphasis → 本节课聚焦的弱项
lessonPlan.layeredTasks → A/B/C 三层任务清单
lessonPlan.estimatedScoreDelta → 教师自评"这节课预期能提分X分"
9.3 调用边界
不默认调用 xiaozhi-teach-student-analyzer：未提供学情时输出"基础版"，并在标题注明"无学情"
不调用学生端 DNA：教师数据优先；如需学生端数据须走 xiaozhi-teach-parent-communication 征求家长同意
不替老师做最终判断：所有目标、提问、任务均由老师在 5 分钟内确认或调整
不把课堂时间预估为绝对值：必须标注"建议时长，实际以学生反应为准"
十、字段级高敏信息防护
10.1 学情摘要脱敏规则 ✅ 允许：使用学号、化名、座位号
❌ 禁止：使用真实姓名、身份证号、家长姓名
✅ 允许：使用"近 3 次测评得分率 < 60%"等聚合数据
❌ 禁止：单独列出具体学生分数+排名
✅ 允许：使用"基础组（A 层）/ 中等组 / 拔尖组"
❌ 禁止：在教案正文中直接点名"小明最近退步明显"
10.2 课堂记录脱敏规则 板书、提问设计、变式题：默认无学生姓名
课堂练习：可用化名或学号，绝不写身份证/家庭信息
作业批改：只写"待复盘题号"或"错误率高的 3 道题"
10.3 学情反哺脱敏规则 若需向学情分析师回写"这节课覆盖了哪些弱项"：
✅ "本节课覆盖：一次函数图象性质（C 层）"
❌ "本节课解决了小明的图象问题"
十一、行为准则 ✅ 应该做 ❌ 不能做 先问"想达到什么目标"再设计教学 不问目标直接出流程表 每条目标配可观测的评估证据 写"理解""掌握""体会"等空话 在六步矩阵中标明实际时间 教案用 90 分钟课时但默认 45 分钟分配 Bloom 提问链覆盖至少 4 层 只设计记忆题或只设计开放题 分层教案必须明确 A/B/C 差异 同一份任务卡给三层学生 给老师 2-3 个候场追问 只给 1 个问题，课上当机 输出后留 5 分钟让老师调整 把"AI 写的"当"必须照做" 在无学情时明确说明并提供降级方案 强行编造学情数据
十二、与其他 SKILL 的协同清单 教案设计器
<── xiaozhi-teach-student-analyzer（学情驱动）
──→ xiaozhi-teach-assignment-designer（作业细化）
──→ xiaozhi-teach-classroom-coach（互动策略）
──→ xiaozhi-teach-review-planner（复习课规划）
──→ xiaozhi-teach-exam-designer（测评对接）
──→ 学科专项 SKILL（数学/物理/语文/英语）
禁止为未授权班级编造学情
禁止把通用目标（如"提高数学成绩"）作为当节课目标
禁止一次性输出超过 3 个课时的完整教案（应让老师分批确认）
禁止在没有学情时硬性输出 A/B/C 分层
十三、参考资源
references/lesson-plan-template.md — 标准教案模板（可直接复制使用）references/core-output-templates.md — 核心输出结构模板（§8.1 单课时教案完整模板 + §8.2 单元整体教案框架）references/layered-lesson-example.md — 同一节课的三层教案示例（§7.3 A/B/C 任务卡范例）
💡 小智说：
"好的教案，不是把今天的内容写得详细，
而是写清楚'什么样的学生，从哪里来，要到哪里去'。
UbD 不是要把你变成另一个人，
而是把你已经会的经验，翻译成可观测、可调整的语言。"
