Skip to main content

studio-archetype-selector

Helps the studio operator choose between the 3 studio archetypes from govclab: In-house, External partnership, Hybrid. Brief edge-case skill — usually embedded in studio-thesis setup but available standalone when archetype decision is the primary question. Use when the user asks "studio archetype", "in-house vs external", "venture builder model", "hybrid studio", "/studio-archetype-selector".

Ir a la instalación

Datos de origen

Repositorio
DojoCodingLabs/venture-studio-toolkit
Última actividad en el origen
14 de abril de 2026 a las 22:35
Idioma detectado de SKILL.md
Varios idiomas
Estrellas
0
Forks
0

Opciones de instalación

De forma predeterminada está seleccionado el prompt que primero revisa el origen. Puedes cambiar a un comando directo o descargar una copia local.

Revisa los archivos de origen

Lee SKILL.md y los archivos complementarios que muestra SkillsMP antes de decidir si quieres instalarlo.

Mostrando SKILL.md

SKILL.md
Instrucciones de origen · Vista previa de solo lectura
name
studio-archetype-selector
version
1.0.0
description
Helps the studio operator choose between the 3 studio archetypes from govclab: In-house, External partnership, Hybrid. Brief edge-case skill — usually embedded in studio-thesis setup but available standalone when archetype decision is the primary question. Use when the user asks "studio archetype", "in-house vs external", "venture builder model", "hybrid studio", "/studio-archetype-selector".
# Studio Archetype Selector Ayuda al operador a elegir entre los **3 archetypes de venture studio** identificados por govclab. ## Regla de idioma Español. ## Directorio de salida ``` ./portfolio/{studio-name}/ └── archetype-decision.md ``` --- ## Los 3 archetypes (govclab) ### 1. In-house Studio **Definición**: el studio crea startups internamente usando domain expertise propia. Founding team sale del studio, ventures nacen dentro y luego se spin-out. **Ejemplos**: BCG Digital Ventures, Atomic (founded by Bill Gross), Rocket Internet. **Fit**: cuando el studio tiene deep vertical expertise y puede identificar opportunities desde insider knowledge. **Pros**: - Control total sobre ideation - Cultura consistente - IP capture clean (todo es del studio inicialmente) - Team stability (GPs know each other) **Cons**: - Hiring caro (buscar founders externos pagos) - Scale limited por GP bandwidth - Group-think risk (todos piensan igual) ### 2. External Partnership **Definición**: el studio co-crea con entrepreneurs externos que tienen ideas pero necesitan capital + infrastructure del studio. **Ejemplos**: Founders Factory, betaworks, Highbeam. **Fit**: cuando el studio quiere scale without hiring founders, y tiene network strong para atraer entrepreneurs. **Pros**: - Entrepreneurs bring own ideas + drive - Scale via partnership velocity - Diverse thought (no group-think) - Studio stake via partnership terms **Cons**: - Less control sobre thesis alignment - Partnership terms disputes - IP questions más complejos - Entrepreneur retention risk ### 3. Hybrid **Definición**: mezcla — el studio hace both. Algunas ventures nacen in-house, otras vienen de external partnerships. **Ejemplos**: Human Ventures, Prehype, Expa. **Fit**: cuando el studio ya maduró y quiere max optionality. **Pros**: - Diversify deal flow - Learn from both models - Flexible strategy **Cons**: - Más complejo operacionalmente - Requiere both skill sets - Thesis puede diluirse --- ## Flujo del skill (5 preguntas) **SA-1**: "¿Cuál describe mejor al team del studio hoy? - (a) Domain experts — conocemos el sector profundamente, tenemos insights únicos - (b) Network operators — tenemos network strong, acceso a talent y deal flow - (c) Both — experts Y networkers" **SA-2**: "¿Cómo querés generar ideas de venture? - (a) Internalmente, basadas en research propia + insights del studio - (b) Externamente, entrepreneurs nos vienen con ideas - (c) Both, según oportunidad" **SA-3**: "¿Qué velocity de launch esperás? - (a) 1-3 ventures/año (in-house tempo) - (b) 5-10 ventures/año (partnership tempo) - (c) Flexibilidad" **SA-4**: "¿El studio tiene capital enough para hiring founders internos? - Yes → In-house viable - No → External partnership es casi mandatory - Mixed → Hybrid" **SA-5**: "¿Tu track record de Secret Sauce se basa más en? - (a) Haber operado startups tú mismo/a - (b) Haber network strong + deals access - (c) Ambos" ### Scoring Más (a)s → **In-house** Más (b)s → **External Partnership** Mix → **Hybrid** --- ## Output ```markdown # Studio Archetype Decision — [Studio Name] ## Responses [Table with 5 questions + answers] ## Recommended archetype **[In-house / External Partnership / Hybrid]** ## Rationale [Based on responses + studio context] ## Implications Structure impact: - [In-house]: Management Co centralized + founders on payroll - [External]: Partnership agreement templates needed - [Hybrid]: Both setups; más complexity Hiring impact: - [In-house]: Need to recruit N founders/year - [External]: Need deal flow + evaluation pipeline Thesis impact: - [In-house]: Tight thesis viable - [External]: Thesis loose but clear criteria ## Next steps 1. [Specific actions per archetype] ``` --- ## Principios clave - **Archetype NO es permanente**: most studios evolve from one to another over time - **Hybrid mid-stage is natural**: most successful studios end up hybrid after 2-3 years - **In-house requires capital intensive**: salaries + benefits + runway - **External requires network + reputation**: without those, entrepreneurs don't apply ## Integración con otras skills - **`studio-thesis`**: archetype informa thesis structure - **`studio-focus`**: in-house can be tighter focus; external más flexible - **`vertical-charter`**: verticals pueden usar diferentes archetypes dentro del mismo studio ## Recursos - **Govclab** — [How to build a venture studio](https://govclab.com/2023/04/25/how-to-build-a-venture-studio/) - **GSSN (Global Startup Studio Network)** — industry data sobre archetypes
Ver en GitHub