-skills

全球人文社科顶刊研究方法扫描与汇总工具。通过 OpenAlex API 抓取社会学、政治学、 心理学、传播学、管理学、经济学、人类学、教育学、历史学、语言学、地理学、方法论专刊、 AI-社科交叉期刊、数字人文期刊等 14 大类顶刊近 24 个月（可调）论文， 用启发式规则做大规模方法打标 + AI 识别（L1 家族标签，可处理万篇级）， AI 相关方法单独成章并细分 AI-as-tool 与 AI-as-object， 输出 Excel 方法矩阵（4 Sheet）+ Markdown 趋势报告（含教学转化建议）。 面向课程策划人员、研究方法课程教师、研究生方法训练设计者。 触发条件：用户提到"调研顶刊方法""扫描顶刊研究方法""人文社科方法趋势" "最新研究方法汇总""课程方法更新""AI 研究方法扫描""global top journals methods" "scan top journals for methods"，或说"帮我看看最近顶刊都用什么方法"、 "查一下过去两年顶刊的 AI 方法"、"为方法论课程准备最新素材"、 "全球顶刊最新研究方法调研"。即使用户只是模糊地说"整理最新研究方法"、 "方法前沿有什么"，只要上下文是学术/教学，也应触发此 skill。

企业战略制定工具（Corporate Strategy Maker）。当CEO或高管提出以下需求时触发： 制定战略、战略规划、战略诊断、战略审视、年度战略、三年规划、竞争策略、增长路径、 商业模式设计、战略迭代、战略执行方案、OKR制定、战略重点、业务方向选择。 适用场景：新公司战略制定、现有战略审视与迭代、特定战略议题深度分析、 年度战略复盘与更新、竞争应对策略、转型路径设计。 不适用：日常运营决策、单一产品功能需求、HR/财务等职能级决策（除非上升至战略级别）。

知网（CNKI）高级检索论文自动化工具。当用户提供研究关键词或研究选题时，自动执行 三阶段检索：①主体联合检索（倒剥洋葱法，多组核心概念 AND 联合，获取直接相关文献）； ②独立补充检索（对各核心概念组分别单独检索，获取间接相关的背景文献与理论文献）； ③汇总合并（去重后按类别分色展示，输出统一 Excel 文件）。 触发条件：用户提到需要在知网/CNKI检索论文、高级检索、按关键词搜索CSSCI/C刊论文、 下载题录信息、获取论文摘要、按被引排序检索；或说"帮我在知网检索XX相关论文"、 "用知网高级检索搜索XX主题的C刊论文"、"帮我检索XX关键词的CSSCI论文"。

外文学术文献检索工具（社会科学方向）。基于 OpenAlex 开放 API（无需机构账号、无需 API key）， 执行三阶段检索：①主体联合检索（最具体组主检索+其他组后置文本过滤，实现真正 AND 语义） ②独立补充检索（研究对象背景文献 + 核心理论文献）③汇总去重分类 Excel。 同步生成 WoS/Scopus 布尔检索式供有机构权限的用户使用。 触发条件：用户提到需要检索外文/英文/SSCI文献、检索国外学术数据库、帮我搜英文文献、 foreign literature search、检索 SSCI/SCI 论文等。

Skill 安装工具（Skill Installer）。从多种来源安装 Claude Code skill， 内置安全审查流程，安装前自动执行 skill-vetter 协议。 支持：GitHub 仓库路径（owner/repo/skill-name）、原始文件 URL、 本地文件路径、直接粘贴 SKILL.md 内容。 当用户说"安装这个skill""install skill""帮我装这个""从GitHub安装skill" "把这个skill装上""安装 owner/repo/skill-name"时触发此 skill。 注意：所有安装在写入文件前必须经过安全审查，无法获取内容的来源一律拒绝安装。

研究设计内部一致性检查工具（Design Coherence Check）。系统检查研究设计在 本体论-认识论-方法论-具体方法四个层次之间的一致性，识别认识论矛盾、 方法论-方法不匹配、效度语言混用等深层问题。 当用户说"帮我检查研究设计""研究设计有没有问题""认识论和方法一致吗" "方法选对了吗""设计是否自洽""审稿人会质疑我的方法论吗" "我的方法论部分这样写合适吗""帮我审查方法章节的逻辑"时触发此 skill。 注意：这不是方法操作指导工具（具体编码/分析操作请用其他 skill）， 而是专门检查研究设计"哲学层"与"操作层"之间内在一致性的元方法工具。

理论适用性评估工具（Theory Fit Assessment）。在研究者决定使用某个理论之前， 系统评估该理论与研究问题的匹配程度：核心机制、边界条件、认识论兼容性、 经验可操作性，以及与替代理论的比较。防止"贴标签式"使用理论。 当用户说"我想用XX理论""这个理论适合我的研究吗""用布迪厄还是福柯" "这个理论能解释我的现象吗""帮我选理论""理论框架怎么选""理论对上了吗" "这个理论在这里能用吗"时触发此 skill。 注意：这不是理论介绍工具（概念介绍请用 concept-clarifier）， 而是专门评估特定理论与特定研究问题之间适配关系的决策辅助工具。

反事实思维工具（Counterfactual Reasoning）。对研究结论进行系统性压力测试： 枚举竞争性解释、检查选择性偏差、识别推论边界、模拟审稿人质疑。 当用户说"帮我挑战这个结论""有没有其他解释""审稿人会怎么质疑这个" "这个结论成立吗""反驳一下我的论点""还有没有别的可能""结论太强了吗" "帮我做压力测试"时触发此 skill。 注意：这不是"找不同意见"或"泼冷水"的工具，而是帮助研究者 在提交前系统性发现论证弱点、主动处理潜在质疑的防御性分析工具。

论证结构审查工具（Argument Auditor）。对学术写作中的论证单元（段落/小节/章节） 进行结构性审查，检查主张-证据-推理的完整性，识别逻辑跳跃、循环论证、 证据不足等问题，给出可操作的修改建议。 当用户说"帮我看看这段论证""这里逻辑对吗""审查一下这一节""论证有没有问题" "这个推理严密吗""帮我检查论证结构""这段话说服力够吗"时触发此 skill。 注意：这不是语言润色工具，而是专门针对论证逻辑的深度审查工具。 语言表达的问题不在本 skill 的处理范围内。

概念辨析工具（Concept Clarifier）。深度解析社会学及相关学科概念的理论谱系、 内部张力、边界条件与操作化方式。区分近似概念之间的实质差异，防止概念混用。 当用户说"这个概念是什么意思""XX和XX有什么区别""这个概念能用在我的研究里吗" "这个理论的核心概念是什么""概念怎么操作化""这两个概念可以混用吗" "帮我梳理这个概念"时触发此 skill。 注意：这不是百科全书式的定义查询工具，而是帮助研究者在研究中 精准使用概念、理解概念局限、避免贴标签的深度分析工具。

研究问题化工具（Problematization）。将经验现象或笼统兴趣转化为有理论意义的研究问题。 执行三重检验：理论对话定位检验、So What 检验、可行性检验。 当用户说"我想研究XX""帮我提炼研究问题""这个现象能做研究吗""研究问题怎么写" "选题有没有价值""研究问题太宽/太窄怎么办""帮我问题化"时触发此 skill。 注意：这不是帮用户"优化表述"的工具，而是帮用户判断一个现象是否构成研究问题、 以及这个研究问题在学术对话中有何位置的深度分析工具。

TA（主题分析）研究全流程AFP工作流协调器。采用心跳信号、HUD仪表盘、 原子级单步输出、硬停止确认、多方案选择等AFP设计理念，共12个检查点。 关键决策节点（理论定位、叙事结构、标题/摘要/关键词）提供多方案+理由供选择。 每步暂停等待用户确认，所有写作工作由专项skill完成。 当用户明确提到主题分析（TA）相关的全流程时触发，例如： "开始TA-AFP写作流程""启用主题分析及写作工作流""开始TA论文写作流程" "帮我完成TA研究从头到尾的工作""启动主题分析工作流""开始主题分析全流程"。 注意：不响应泛化触发词（如"启动AFP""启动研究工作流""开始论文写作流程"）， 这些词留给其他AFP工作流。

TA（主题分析）研究全流程全自动AFP工作流协调器。无需用户逐步确认， 系统自主完成全部12个检查点，遇到卡点自动处理或跳过，最终输出完稿清单 与决策日志。决策节点（理论定位/叙事结构/标题摘要关键词）依据上下文自动选择 最优方案，所有自动决策均记录在最终报告中供研究者审阅。 与 ta-research-AFP（逐步确认版）互补：偏好全程参与用 AFP，偏好一键完成用本 skill。 触发词："一键完成TA论文""全自动TA研究流程""启动TA自动化工作流" "自动完成主题分析全流程""TA论文一键生成""不需要我确认，自动跑完"。 注意：不响应泛化触发词（如"启动AFP""自动写论文"），这些词留给其他工作流。

TA（主题分析）研究全流程全自动AFP工作流协调器。无需用户逐步确认， 系统自主完成全部12个检查点，遇到卡点自动处理或跳过，最终输出完稿清单 与决策日志。决策节点（理论定位/叙事结构/标题摘要关键词）依据上下文自动选择 最优方案，所有自动决策均记录在最终报告中供研究者审阅。 与 ta-research-AFP（逐步确认版）互补：偏好全程参与用 AFP，偏好一键完成用本 skill。 触发词："一键完成TA论文""全自动TA研究流程""启动TA自动化工作流" "自动完成主题分析全流程""TA论文一键生成""不需要我确认，自动跑完"。 注意：不响应泛化触发词（如"启动AFP""自动写论文"），这些词留给其他工作流。

TA（主题分析）理论框架章节写作工具。将理论框架建构结果转化为论文正文章节， 根据理论定位（A理论驱动/B经验驱动/C敏感性概念）自动生成对应形态的章节文字。 当用户需要将理论框架写入论文、撰写理论框架章节， 或在 ta-research-workflow 中到达"理论框架章节写作"检查点时触发。

基于 Braun & Clarke 反思性主题分析框架的质性研究辅助工具。 支持两种输入模式： （1）直接提供原始访谈文本 → skill 逐份完成 TA 初始编码，汇总后进入主题识别； （2）提供已有初始编码池 → 直接进入聚类、审查、命名建议流程。 输出结构化候选主题表，明确标注边界模糊编码与待研究者裁定的命名建议。 当用户提到"主题分析"“主题编码”"帮我聚类编码""从编码提炼主题""Braun Clarke""候选主题" "这些编码怎么归主题""帮我看看主题结构""对访谈做主题分析"时触发此 skill。 注意与 grounded-coding 的区别：grounded-coding 面向程序化扎根理论的类属建构与理论关系； thematic-analysis 面向 Braun & Clarke 路线的语义主题识别，输出主题结构而非理论命题。

学术论文标题/摘要/关键词生成工具。分三步执行： 第一步生成4个候选标题（不同角度+适用场景+优劣分析）， 第二步生成3个摘要版本（不同结构与侧重）， 第三步生成2组关键词方案（不同检索策略，每词附纳入理由）。 每步暂停等待用户选择，再进行下一步。 当用户需要生成论文标题/摘要/关键词，或在ta-research-AFP检查点10时触发。

TA（主题分析）研究方法章节写作工具。自动读取项目目录中已有的编码文件、理论框架文档、 主题汇总等材料，推断研究设计的已知信息，仅就无法推断的细节向研究者提问， 生成研究方法章节草稿供确认修改。 当用户需要撰写研究方法章节，或在 ta-research-workflow 中到达"研究方法写作"检查点时触发。

TA（主题分析）专属理论框架建构工具。引导研究者在数据分析前明确理论定位（理论驱动/经验驱动/敏感性概念）， 评估候选理论，确定核心概念及其操作化定义，输出供 ta-framework-writer 直接调用的框架文档。 当用户提到需要为主题分析研究建立理论框架、选择理论视角、确定理论定位， 或在 ta-research-workflow 中到达"理论框架建构"检查点时触发。

TA（主题分析）讨论与结论章节写作工具。将研究发现与理论/文献展开对话， 根据理论定位（A/B/C）生成跨主题综合、理论对话、研究贡献、局限性与结论。 当用户需要撰写讨论章节、结论部分，或在 ta-research-workflow 中到达"讨论写作"检查点时触发。

TA（主题分析）研究发现章节写作工具。将主题分析的主题汇总表转化为发现叙事， 根据理论定位（A/B/C）和叙事结构（并列/串联）生成每个主题的完整分析段落， 引语服务于分析，不堆砌。 当用户需要撰写研究发现章节，或在 ta-research-workflow 中到达"研究发现写作"检查点时触发。

定性社会学论文引言写作工具。根据研究问题、研究背景、文献空白生成引言章节全文， 符合C刊与SSCI学术规范，禁止套话，贡献表述具体指向理论对话。 当用户需要撰写论文引言、开头章节，或在 ta-research-workflow 中到达"引言写作"检查点时触发。

程序化扎根理论编码（Grounded Theory Coding）工具。对访谈记录或其他质性资料进行系统化的 开放编码（识别事件→提炼类属→分析类属）、主轴编码（典范模型关系分析）、选择性编码（核心类属→研究问题→故事线→理论对话）， 每份访谈完成后自动保存为 Markdown 文件，所有访谈完成后按需生成汇总 Excel。 当用户提到需要进行扎根编码/扎根理论编码/开放编码/质性编码/grounded coding/open coding/ qualitative coding，或者提到需要对访谈资料/质性资料进行编码分析，或者上传/提供了访谈 记录的本地文件路径时触发此skill。即使用户只是笼统地说"帮我对这份访谈进行编码"、 "扎根编码分析"、"对访谈做开放编码"、"质性资料编码"、"帮我做扎根理论分析"，也应触发此skill。

分析备忘录（Analytical Memo）生成工具。研究者在编码过程中或编码后，直接 说出脑子里的想法——一个编码、一段资料、一个困惑、一个"这里有什么"的感觉—— skill 自动生成结构化的分析备忘录并保存为 Markdown 文件到本地。 适用于主题分析（TA）、扎根理论（GT）及一切质性研究方法。 与 memo-coach 的区别：analytic-memo 由 AI 代写分析内容； memo-coach 由研究者自己写，AI 只负责追问（专用于程序化扎根理论）。 当用户提到"写备忘录""记录分析思路""写 memo""分析笔记""帮我记下这个想法" "这个编码有点意思""这里好像有什么""这个值得记录" "这个受访者说的很奇怪"，或在编码/主题分析过程中表达任何需要捕捉的分析直觉时触发。

程序化扎根理论备忘录写作引导工具（Procedural GT Memo Coach）。 基于 Strauss & Corbin（1990, 1998）程序化扎根传统，通过连续追问帮助研究者 将编码过程中的分析直觉逐步提炼为符合典范模型规范的理论备忘录。 根据当前编码阶段自动调整追问方向： - 开放编码阶段 → 概念备忘录：属性与维度探查 - 主轴编码阶段 → 理论备忘录：典范模型关系推演 - 选择性编码阶段 → 整合备忘录：故事线与核心类属整合 所有分析内容由研究者自己写出，skill 只提问、不给答案。 当用户说"帮我想想这个编码""我在做主轴编码卡住了""陪我想想这个类属关系" "引导我写备忘录""这个条件和现象的关系我说不清""帮我把这个想法推下去"时触发。 注意与 qualitative-memo 的区别：qualitative-memo 由 AI 代写分析内容； memo-coach 的所有分析内容由研究者自己写，AI 只负责追问和整理。

质性研究负面案例分析工具（Negative Case Analysis）。研究者提供当前的暂定命题和 相关材料，skill 系统识别与命题不一致的案例，并将不一致区分为四种类型： 真反例、边界案例、维度差异、数据不足——分别给出命题修订方向。 当用户说"帮我找反例""挑战一下这个命题""这个结论成立吗""负面案例分析" "有没有不符合的情况""检验一下这个命题""有没有例外"时触发此 skill。 注意：这不是"找不同意见"的工具，而是用来发展更有边界感的命题的分析工具。

将结构化文本内容生成为Excel表格(.xlsx)的工具。支持解析用户提供的各种结构化文本（表格、列表、键值对、CSV、Markdown表格、JSON等），自动识别表头和数据行，生成格式规整的Excel文件。支持多sheet、合并单元格、样式设置、冻结窗格、自动筛选、条件格式、数据验证、图表生成等全部功能。当用户提到以下场景时触发：(1) 需要将文本/数据/内容转换为Excel/表格/xlsx文件 (2) 需要生成Excel表格 (3) 需要创建电子表格 (4) 提供了结构化数据并要求输出为Excel (5) 要求整理数据到表格中 (6) 需要把信息做成表格导出。关键词：Excel、表格、xlsx、电子表格、导出表格、生成表格、做成表格、转成表格、整理成表格。

将一个文件夹中的多篇 PDF 论文批量提取题录信息（标题、作者、年份、期刊、卷期页码、DOI、摘要），并导入飞书多维表格。当用户需要把一批 PDF 论文的书目信息、题录信息汇总到飞书 Base / 多维表格时触发。关键词：PDF、论文、题录、书目、批量导入、飞书多维表格。

基于 Ravitch & Riggan《理性且严谨》方法论，主动引导用户逐步完成学术研究概念框架（Conceptual Framework）的建构。 当用户提到概念框架、研究框架、理论框架建构、论文框架设计、研究方法论框架， 或者提到 Ravitch、Riggan、Reason & Rigor、理性且严谨， 或者需要为学术研究/学位论文/期刊论文建构系统性的概念框架时，使用此 skill。 即使用户只是笼统地说"帮我搭建研究框架"或"我的论文需要一个理论框架"，也应触发此 skill。

C刊（CSSCI来源期刊）论文全面分析工具。当用户提供一个具体的C刊期刊名称（如"管理世界"、 "社会学研究"、"经济研究"等）时，自动通过知网（CNKI）查询该期刊最近5年所有期次的文章 目录、作者和摘要信息，并生成专业的Word分析报告。报告包含：选题热点趋势、高频关键词、 研究方法偏好、核心作者群、栏目主题演变、研究空白识别、投稿方向建议等全维度分析。 触发条件：用户提到需要分析某个C刊/CSSCI期刊/核心期刊的发文趋势、选题偏好、投稿方向； 或提供中文学术期刊名称并要求查看近年发表论文的主题分布和趋势；或说"帮我分析一下XX期刊"。 注意：本skill用于期刊层面的宏观分析，不同于paper-analyzer（单篇论文拆解）和 literature-review-writer（文献综述写作）。

博士论文文献综述（约2万字）工程化写作辅助系统（PhD-LitReview-Auto-Flow）。 根据用户提供的研究选题、研究问题、核心概念等核心资产，通过多阶段工作流系统性地 检索真实学术文献、核实文献真实性、确定综述结构与分类标准，并以博士论文标准 撰写约2万字的完整文献综述章节。采用主题式组织、多阶段单步输出机制，覆盖 概念界定、理论脉络、实证研究评述、研究空白识别等完整模块，最终生成Word文档 并提供跨章回填指引。 触发条件：当用户提到需要撰写博士论文文献综述/博士学位论文文献综述/PhD dissertation literature review、需要写2万字文献综述、需要写论文第二章文献综述、博士论文 文献梳理与评述时触发此skill。 注意：本skill专用于博士论文级别的长篇文献综述（约2万字），不同于 literature-review-writer（顶刊短篇文献综述，2-5页）和paper-analyzer（单篇论文拆解）。

Verify the authenticity of literature references and detect hallucinations in both English and Chinese (中文) sources. Use when users need to check if a citation is real, verify a DOI, confirm a paper/article/book exists, cross-check author-title-journal-year metadata, detect fabricated references, validate URLs of online articles, or audit a reference list for accuracy. Covers journal papers, conference papers, preprints, books, monographs, newspaper articles, magazine articles, web articles, dissertations, government documents, and any other published works. Supports Chinese academic databases including CNKI (知网), Wanfang (万方), CQVIP (维普), Baidu Scholar (百度学术), and core journal list verification (北大核心, CSSCI, CSCD).

顶刊论文文献综述（Literature Review）写作工具。根据用户提供的研究选题/研究问题， 自动检索真实学术文献，核实文献真实性，并以顶级期刊（如AMJ, ASQ, SMJ, MISQ, OS, JCR, JMR等） 的写作标准撰写文献综述部分。采用漏斗型结构，强调文献间的脉络关系、演进趋势和研究空白。 当用户提到需要写文献综述/literature review、提供研究选题/研究方向/research topic， 或要求以顶刊风格撰写综述时触发此skill。 注意：本skill用于写作文献综述，不同于paper-analyzer（用于拆解已有论文）。

Format academic manuscripts to match a target journal's style. Use when users provide a sample paper (范文) from a journal and want their manuscript reformatted to match. Supports Word (.docx) and LaTeX (.tex) input/output. Covers Chinese and English journals. Handles title/abstract formatting, heading styles, body text font/size/spacing, figure/table captions, reference/bibliography style, page layout (margins, columns, headers/footers), footnotes, and section numbering.

学术论文结构化阅读、拆解与分析工具。基于12个阅读要素（研究背景、研究问题、研究结论、文献综合、文献批评、研究方法、理论视角与理论框架、一致性发现、不一致性发现、研究贡献、研究不足、未来研究展望）对论文进行深度拆解，结果保存为Excel文件。当用户提到需要针对论文/文献/paper进行拆解、解析、分析、阅读、梳理，并上传或告知一篇或多篇论文的本地文件路径（PDF、Word等）时触发此skill。

飞书文档论文审阅工具。直接在飞书云文档上进行学术论文审阅，支持高亮、删除线、加粗变色、划词批注、插入审阅意见等多种修订标记。当用户提到对飞书文档/云文档进行论文审阅、审稿、评阅、修改批注，或提供飞书文档链接要求审阅时触发。关键词：飞书论文审阅、飞书审稿、云文档评阅、飞书批注论文。