| name | rights-protection-path |
| description | 维权路径选择——根据证据充分性和侵权严重程度选择最优路径。 适用情形：确认侵权后，选择协商/行政投诉/民事诉讼/刑事报案。 核心：刑事报案须"情节严重"，证据不足时先走行政固定证据。
|
| argument-hint | [IP类型+侵权严重程度+证据充分性] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| trigger_phrases | ["维权路径","知识产权保护"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国民法典","effective_date":"2021-01-01"}] |
数据源与判断框架引用
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
/rights-protection-path — 维权路径选择
加载上下文
首次使用时： 读取 ../CLAUDE.md 获取维权路径规则/刑事立案标准。
工作流程
- 读取
../CLAUDE.md → 获取各路径条件/优劣对比
- 评估侵权严重程度
- 评估证据充分性
- 选择最优维权路径
- 给出具体步骤建议
四种维权路径对比
| 路径 | 速度 | 成本 | 效果 | 适用场景 |
|---|
| 协商和解 | 快 | 低 | 不确定 | 损失小/对方有诚意 |
| 行政投诉 | 中 | 中 | 查处+有限赔偿 | 须固定证据/生产销售窝点 |
| 民事诉讼 | 慢 | 高 | 确定赔偿 | 证据充分/金额较大 |
| 刑事报案 | 中 | 中 | 威慑力大 | 情节严重/跨境有影响力 |
维权路径选择树
第一步：评估侵权严重程度
→ 批量生产/恶意/造成重大损失 → 刑事报案优先
→ 单次/轻微 → 民事诉讼或协商
第二步：评估证据充分性
→ 证据充分 → 直接民事诉讼
→ 证据不足 → 先行政投诉固定证据
第三步：评估时效
→ 民事诉讼时效3年
→ 刑事追诉时效：商标/专利10年，著作权无限制
第四步：选择路径
→ 刑事报案（须同时满足：严重情节+证据充分）
→ 民事诉讼（须：权属证明+侵权证明+损害证明）
→ 行政投诉（须：权属证明+侵权证据）
刑事立案标准
商标侵权（情节严重）
标准（最高检公安部立案标准）：
- 非法经营数额≥5万元
- 违法所得数额≥3万元
- 制造、销售假冒注册商标标识≥2万件（套）
- 两年内因同种商标侵权受过行政处罚又实施侵权
专利侵权（情节严重）
标准：
- 假冒专利违法所得≥10万元
- 假冒专利给权利人造成损失≥50万元
- 造成重大社会影响
著作权侵权（情节严重）
标准（最高检公安部立案标准）：
- 非法经营数额≥5万元
- 违法所得数额≥3万元
- 复制品数量≥500份（音像制品/软件）
输出格式
═══════════════════════════════════════
维权路径建议
═══════════════════════════════════════
IP类型：[类型]
侵权严重程度：[高/中/低]
证据充分性：[充分/基本充分/不足]
建议路径：[协商/行政投诉/民事诉讼/刑事报案]
理由：[简要说明]
下一步：[具体步骤]
═══════════════════════════════════════
