vivy-yi
vivy-yi/Greater-China-Legal
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill use-case-triage命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | use-case-triage |
| description | AI用例triage——快速评估新AI功能的监管分类和风险等级。 适用情形：产品团队询问"这个AI功能要不要做合规评估"。 |
| argument-hint | [描述AI用例] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | medium |
| trigger_phrases | ["AI应用场景合规","这个功能需要ICP许可吗","AI产品需要哪些牌照","业务场景合规审查","互联网金融业务资质"] |
| legal_sources | [{"name":"互联网信息服务管理办法","effective_date":"2011-04-25T00:00:00.000Z"},{"name":"电信业务经营许可证管理办法","effective_date":"2017-07-19T00:00:00.000Z"},{"name":"生成式AI服务管理暂行办法（网信办2023）","effective_date":"2023-08-15T00:00:00.000Z"},{"name":"网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法","effective_date":"2016-08-17T00:00:00.000Z"}] |
1. 是否处理个人信息？
→ 是：须PIPL评估
→ 否：继续下一步
2. 是否属于算法推荐？
→ 是：须CAC备案
→ 否：继续下一步
3. 是否属于深度合成？
→ 是：须CAC备案 + 安全评估
→ 否：继续下一步
4. 是否属于生成式AI？
→ 是：须安全评估 + 备案
→ 否：低风险，可能不需要
## AI用例Triage — [用例名称]
### 监管分类
- CAC算法推荐：适用 / 不适用
- 深度合成：适用 / 不适用
- 生成式AI：适用 / 不适用
- PIPL：适用 / 不适用
### 风险等级
🔴 高风险 / 🟠 中风险 / 🟡 低风险
### 建议
[须做AIA / 须做备案 / 可直接上线 / 须进一步评估]
Greater China Legal — ai-governance-legal use-case-triage CN adapter v1.0.0