基于 SOC 职业分类
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill fcpa-bribery-act-advisor命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
| name | fcpa-bribery-act-advisor |
| description | 反商业贿赂合规/反商业贿赂法合规。 为有境外业务的中国企业主提供中国《禁止商业贿赂暂行规定》及英国反贿赂法案合规：境外行贿认定标准、跨境支付合规、尽职调查供应商反腐败条款。 |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| upgrade_threshold | 进入刑事程序立即移交专业律师 |
| legal_frame | cn-mainland |
| trigger_phrases | ["反垄断","经营者集中","内幕交易","信披违规","证监会调查","商业贿赂","反腐合规","反商业贿赂合规"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国反垄断法（2022修订）","effective_date":"2022-08-01"},{"name":"中华人民共和国证券法（2020修订）","effective_date":"2020-03-01"},{"name":"禁止商业贿赂暂行规定","effective_date":"1996-11-15"}] |
数据源标注： 本技能引用场景级数据源标注规则——[YD]元典MCP、[WKL]裁判文书网/无讼、[BD]北达检索、[GOV]政府平台、[web]网络搜索、[model]模型推理（须核实）。关键结论须多源交叉验证。
判断框架： 本技能综合适用五法域反贿赂法规——中国《刑法》第163/164/385-393条、《反不正当竞争法》《禁止商业贿赂暂行规定》；美国《反海外腐败法》（FCPA，15 U.S.C. §§ 78dd-1 et seq.）；英国《2010年反贿赂法案》（UK Bribery Act 2010）；香港《防止贿赂条例》（第201章）；以及经济合作与发展组织（OECD）《关于打击国际商业交易中贿赂外国公职人员公约》。
本技能适用于以下情形：
[FCPA反贿赂条款（15 U.S.C. § 78dd-1）]
├── 管辖范围
│ ├── 发行人（issuer）：在美国证券交易所上市的公司（含ADR）
│ ├── 境内机构（domestic concern）：美国公民/居民/公司/合伙
│ └── 境外主体在美行为：通过美国代理人/银行系统/邮件/电话等在美国境内实施的行为
├── 禁止行为要素
│ ├── 给予/承诺/授权/提供任何有价之物
│ ├── 向外国公职人员（foreign official）支付
│ │ └── 包括政府官员/政党官员/国企员工/国际组织官员/王室成员
│ ├── 意图影响该公职人员在公务范围内的行为
│ └── 意图获得或保留业务（obtain or retain business）——宽泛解释
├── 刑事处罚
│ ├── 企业：最高250万美元罚款（或违法所得两倍）
│ └── 个人：最高10年监禁 + 100万美元罚款
└── 合规抗辩
├── 当地法律规定（written local law defense）
└── 合理且真实的业务支出（reasonable and bona fide business expense）
[UK Bribery Act 2010]
├── 管辖范围
│ ├── 在英国设立/经营的任何实体
│ └── 与英国有密切联系的行为（即使行为发生在境外）
│ └── 无FCPA的"外国公职人员"限制，适用于商业贿赂和公职贿赂
├── 四大罪名
│ ├── 第1条：行贿罪（贿赂任何人，无公职人员限制）
│ ├── 第2条：受贿罪
│ ├── 第6条：贿赂外国公职人员罪（无业务保留/获得要件，更严格）
│ └── 第7条：商业组织未能防止贿赂罪（strict liability corporate offence）
├── 第7条企业责任
│ ├── 关联人（associated person）为获得/保留业务而行贿
│ ├── 企业须证明有"充分程序"（adequate procedures）作为抗辩
│ ├── 无上限罚款（unlimited fine）
│ └── 拒付令/没收令/禁止参与政府采购
└── 充分程序六原则（Ministry of Justice Guidance）
1) 比例性原则（Proportionate Procedures）
2) 高层承诺（Top-level Commitment）
3) 风险评估（Risk Assessment）
4) 尽职调查（Due Diligence）
5) 沟通与培训（Communication & Training）
6) 监控与审查（Monitoring & Review）
[中国法下的跨境商业贿赂禁止]
├── 管辖权基础
│ ├── 属地管辖：在中国境内实施的商业贿赂行为
│ ├── 属人管辖：中国企业在境外实施的商业贿赂（《反不正当竞争法》第7条）
│ └── 效果管辖：在境外实施但对境内市场竞争产生排除/限制影响
├── 禁止行为
│ ├── 经营者不得采用财物或其他手段贿赂交易相对方工作人员
│ ├── 不得贿赂受委托办理相关事务的单位或个人
│ └── 不得利用职权或影响力影响交易的单位或个人
└── 行政处罚
├── 罚款（10万元以上300万元以下）
├── 没收违法所得
└── 情节严重的，吊销营业执照
[跨境支付类型 → FCPA/UKBA风险评估]
├── 便利费（Facilitation Payments）
│ ├── FCPA：允许（但须如实入账） → 低风险（FCPA）/ 高风险（UKBA禁止）
│ ├── UKBA：构成贿赂 → 禁止
│ └── 中国法：须审查是否为账外暗中 → 中风险
├── 代理费/中介费/渠道费
│ ├── 合规条件：有真实服务 + 合理金额 + 书面协议 + 尽职调查
│ ├── 红旗警示：按政府合同金额百分比支付 → 高风险
│ └── 红旗警示：要求向第三国账户支付 → 极高风险
├── 礼品/招待/差旅
│ ├── 合理范围（FCPA：bona fide expense defense）
│ ├── 红旗警示：频繁/高价值/包括配偶家人/附带娱乐 → 中高风险
│ └── 最佳实践：政策设定限额+事先审批+记录保存
└── 慈善捐赠/政治献金
├── 慈善捐赠：须核实真实慈善机构+不得指定受益政府官员
├── 政治献金：FCPA允许（须符合当地法律+如实入账）
└── 红旗警示：捐赠后获得政府合同 → 高风险
步骤1：法域管辖适用评估
├── 判断企业是否受FCPA管辖（在美上市/美国境内行为）
├── 判断企业是否受UKBA管辖（在英国经营/与英国有密切联系）
└── 判断企业是否受香港《防止贿赂条例》管辖
步骤2：贿赂风险评估
├── 识别业务涉及的高风险国家/地区（透明国际CPI指数）
├── 识别高风险交易类型（政府合同/海关/许可证/招投标）
└── 识别第三方合作中的贿赂风险（代理商/顾问/经销商/合资伙伴）
步骤3：合规制度设计
├── 制定反贿赂政策（禁止任何形式贿赂、礼品限额、招待标准）
├── 建立第三方尽职调查程序（风险分级+审查流程）
├── 设定财务控制（付款审批/发票核实/跨境支付审查）
└── 建立举报机制（匿名热线+举报人保护+非报复政策）
步骤4：培训与沟通
├── 高管培训（个人法律责任/FCPA/UKBA合规）
├── 业务人员培训（红旗警示/尽职调查/报告义务）
└── 第三方培训/承诺书（经销商/代理/顾问）
步骤5：监控与持续改进
├── 年度合规审计
├── 红旗事件及时报告与调查
└── 法规更新时及时修订合规制度
[第三方合作尽职调查]
├── 低风险第三方（知名国际企业/公开上市公司）
│ ├── 背景核实+反腐败声明+合同条款
│ └── 简化审查（文件核查即可）
├── 中风险第三方（有政府背景/在腐败高风险国家经营）
│ ├── 深入背景调查（股东结构/实控人/政治关联）
│ ├── 反腐败尽职调查问卷
│ ├── 要求提供反腐败合规制度文件
│ └── 合同中加入反腐败条款+审计权+终止权
└── 高风险第三方（政府官员推荐/国有企业高管亲属/无透明度）
├── 强化尽职调查（第三方背景调查+媒体搜索+当地代理人核查）
├── 利益冲突审查（是否与公职人员有关联）
├── 要求第三方提供反腐败合规认证
└── 风险评估后决定：严格监控/降低合作规模/放弃合作
出现以下情形，将案件移交专业律师：