用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt,粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里,让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt;运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill infringement-triage命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地?可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
刑事判决书生成——接收案件事实描述,调用8个原子能力,生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形:用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程:事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意:本skill是刑事一审判决书专用模板,GCL不涉及实际司法文书输出,此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书,或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形:起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心:识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层,与judgment-document-generation互补(后者专注刑事+8步流程,前者覆盖民刑+分段落格式规范)。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形:用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心:六要素框架(案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程),忠实原文,区分文书类型。 禁用:不得添加原文未载明的事实/观点/结论,不得出现主观评价性措辞。
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | infringement-triage |
| description | 商标/著作权/专利/商业秘密侵权 triage——出具标志列表而非结论。 适用情形:评估他人是否侵犯你的IP,或你可能侵犯他人IP。 |
| argument-hint | [描述事实及权利类型,或仅描述事实,我方询问] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| trigger_phrases | ["侵权分类","初步判断"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国民法典","effective_date":"2021-01-01"}] |
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范([YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model])参见场景级 references/ 目录。
本技能是triage,不是侵权结论。 侵权分析事实复杂、法律技术性强。未经律师审查即依据triage采取行动(发送警告函、拒绝停止、提起诉讼)可能导致费用承担、不利判决等后果。
法律依据:《商标法》第57条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
混淆可能性因素:
| 因素 | 说明 |
|---|---|
| 商标近似程度 | 字形/读音/含义/视觉 |
| 商品类似程度 | 同类或类似商品 |
| 商标显著性和知名度 | 独创性越高/知名度越大,保护范围越宽 |
| 相关公众认知 | 目标消费群体识别能力 |
| 实际混淆证据 | 有无实际混淆 |
| 使用意图 | 是否有搭便车故意 |
法律依据:《著作权法》第52条、《计算机软件保护条例》
侵权判断步骤:
合理使用(须同时满足):
法律依据:《专利法》第11条
侵权判断(同上fto-triage):
法律依据:《反不正当竞争法》第9条、《民法典》第1235条
侵权判断:
CN特殊:员工带走商业秘密的认定
## 侵权Triage — [被质疑方] vs [权利人/产品]
### 权利类型
[商标/著作权/专利/商业秘密]
### 侵权因素分析
🔴 有利于[方]:[因素说明]
🟡 混合因素:[说明]
⚪ 中性因素:[说明]
### 抗辩可能性
[可用抗辩列表]
### 下一步建议
🔴 高风险:[建议]
🟠 中风险:[建议]
🟡 低风险:[建议]
非律师用户:以上仅为研究笔记,请在采取行动前咨询持证律师。
Greater China Legal — ip-legal infringement-triage CN adapter v1.0.0