nsfc-design

# NSFC Design — 研究方案设计器 辅助设计从实验分组到技术路线的完整研究方案。 ## Routing protocol ### 1. Load the manifest and core layer Read [manifest.yaml](manifest.yaml). Always load: - `../../../_shared/core/winning-patterns.md` — 研究方案共性模式 - `../../../_shared/core/terminology.md` — 术语一致性 - `static/core/stance.md` — 默认立场 ### 2. Detect axes | Axis | Values | Method | |------|--------|--------| | `grant_type` | 面上 / 青年 / 地区 | 从用户描述检测 | | `approach` | 分子机制 / 药物干预 / 生物信息学+实验 / 临床转化 | 从研究策略检测 | | `depth` | 大纲级别 / 详细方案 / 预算级别 | 从需求检测 | ### 3. Apply design protocol #### 3.1 研究内容（3-5项） 每条研究内容的标准格式（来自中标标书模式）： ``` 研究内容X：[一句话概括核心任务] 1) [具体实验/分析1] 2) [具体实验/分析2] ... N) 预期结果：[明确写出预期发现] 意义：[说明此项内容对验证假说的贡献] ``` #### 3.2 技术路线 遵循"临床→细胞→动物→机制→验证"或"生信→体外→体内→机制"的闭环设计： ``` [公共数据库挖掘/临床样本] ↓ [细胞模型验证] → [动物模型验证] ↓ ↓ └── [分子机制阐明] ──┘ ↓ [干预策略验证/临床相关性] ``` #### 3.3 实验方案详细设计 对每项研究内容展开详细的实验方案。**【强制】研究方案不是实验protocol！** > ⚠️ **写作格式规范（对照22份中标标书）**： > > 1. **研究方案用连贯叙述**，不用表格、分点罗列。参考库明确指出："错误：逐一描述实验方法步骤（像protocol，很low）；正确：将研究内容'如何做'逻辑性地描述，重点写研究策略、分组、结果预期、备选方案"。 > > 2. **Plan B融入每项实验描述末尾**，不独立列表格。正确写法："若SU-DHL-6成瘤率不稳定，备选WSU-DLCL2细胞系"——在实验描述中自然带出。 > > 3. **统计方法在实验描述中自然带出**，不独立列表格。正确写法："瘤生长曲线采用repeated measures ANOVA分析，终点指标采用t检验"——跟在实验设计之后。 > > 4. **每项实验描述包含**：实验模型与分组 → 干预方法 → 检测指标 → 统计方法 → 预期结果 → Plan B，全部融为连贯段落。 #### 3.4 可行性分析 > ⚠️ **【强制】可行性分析用连贯段落覆盖4维度，不用表格/分点罗列。** > > 参考库的"四维度"（理论/技术/团队/条件）是**评审检查标准**，不是**写作格式**。中标标书的可行性分析通常是3-4个连贯段落，每段覆盖一个维度，自然过渡，无小标题、无表格、无分点。 > > **正确格式**： > ``` > [第1段] 理论可行：本课题假说建立在...文献基础和前期工作之上... > [第2段] 技术可行：本课题涉及的关键技术均具有成熟的方法学支撑...CUT&Tag为常规技术...dCas9-p300虽较新但原理已验证... > [第3段] 团队可行：申请人前期已发表一作论文...具备...经验... > [第4段] 条件可行：依托单位SPF动物房...课题组已培养...细胞系... > ``` > > **错误格式**： > - 用"1.理论可行性 / 2.技术可行性 / 3.团队可行性 / 4.条件可行性"小标题分段 > - 用表格列出"关键技术|成熟度|掌握情况|风险评估" > - 用分点罗列实验条件 四维度内容要求（作为检查标准，非写作格式）： - **理论可行**：假说的理论依据充分（文献+前期工作） - **技术可行**：关键技术已掌握或有成熟方法学支撑 - **团队可行**：申请人学术积累+团队分工合理（重点突出个人能力） - **条件可行**：平台设备齐全（已有/外包/协作） #### 关键技术自检清单： - [ ] 细胞模型是否合适（原代/细胞系）？ - [ ] 动物模型是否能代表疾病？ - [ ] 过表达/敲减策略是否合理？ - [ ] 是否包含rescue实验？ - [ ] 统计方法是否明确？ - [ ] 样本量是否经Power Analysis？ - [ ] 是否有技术替代方案（plan B）？ ### 4. Anti-patterns | 坑 | 说明 | |----|------| | 罗列实验不解释逻辑 | 每个实验必须说明"为什么要做"和"能回答什么" | | 技术堆砌 | 不要列出与假说无关的高端技术 | | Plan B缺失 | 关键实验必须有备选方案 | | 动物实验与细胞实验脱节 | 体内外实验必须有逻辑对应 | | 统计方法模糊 | 不能只说"用SPSS分析" | | **Plan B独立列表格** | Plan B应融入每项实验描述末尾，不独立成"风险评估表" | | **统计方法独立列表格** | 统计方法应在实验描述中自然带出，不独立成"统计学设计表" | | **研究方案写成protocol** | 研究方案是"如何做"的逻辑叙述，不是实验步骤手册 | | **可行性分析用表格/分点** | 可行性分析用连贯段落覆盖4维度，不用表格/小标题/分点罗列 |