菜单
NSFC标书研究方案设计。辅助设计从实验分组到技术路线的完整研究方案， 确保逻辑闭环和可行性论证。触发词：研究方案、实验设计、技术路线、 研究方法、可行性分析、实验分组、研究内容。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
国自然科学基金（医学部）标书辅助写作全流程技能组。覆盖从选题定位、立项依据撰写、 科学假说构建、研究方案设计、特色创新提炼、标书润色评审到机制图绘制的全链条。 触发词：国自然标书、NSFC标书、国基金标书、面上项目、青年项目、地区项目、 基金申请、医学部标书、国自然写作、国自然辅导、申请书写。 适用学部：H（医学科学部）、C（生命科学部-部分医学交叉）。
NSFC标书科学假说构建与关键科学问题凝练。从现有证据链中提取核心逻辑， 构建可验证的科学假说，凝练2-3个关键科学问题。触发词：科学假说、假说构建、 关键科学问题、科学问题、假说图、机制假说、逻辑链。
NSFC医学部标书整体架构分析与诊断。对标书章节完整度、比例、逻辑顺序进行审查， 提供基于已中标标书样本的结构优化建议。适用场景：标书大纲规划、章节比例诊断、 结构完整性审查。触发词：标书结构、标书架构、章节安排、大纲、标书框架、 结构诊断、标书规划。
NSFC课题方向论证与选题优化。在正式写作前，与用户进行多轮深度讨论， 从临床意义、科学前沿匹配度、创新缺口、可行性等多维度评估课题方向， 确保选题符合国自然资助导向。触发词：课题方向、选题论证、预讨论、 头脑风暴、立项讨论、方向评估、这个方向怎么样、值不值得做、 课题设计、选题评估、国自然前沿匹配。
NSFC标书配图制作辅助。帮助设计和绘制机制假说图、技术路线图、 预实验数据图等标书核心图表。触发词：机制图、流程图、假说图、 技术路线图、预实验图、标书配图、作图、画图、图表。
NSFC标书特色与创新点提炼。基于22份中标标书的创新点写作模式， 帮助将散落的研究亮点凝练为3-4个精准的创新点表述。触发词：特色创新、 创新点、创新之处、亮点、研究特色、学术价值、原创性。
| name | nsfc-design |
| description | NSFC标书研究方案设计。辅助设计从实验分组到技术路线的完整研究方案， 确保逻辑闭环和可行性论证。触发词：研究方案、实验设计、技术路线、 研究方法、可行性分析、实验分组、研究内容。 |
| version | 0.1.0 |
| author | NSFC Medicine Skill Group |
辅助设计从实验分组到技术路线的完整研究方案。
Read manifest.yaml. Always load:
../../../_shared/core/winning-patterns.md — 研究方案共性模式../../../_shared/core/terminology.md — 术语一致性static/core/stance.md — 默认立场| Axis | Values | Method |
|---|---|---|
grant_type | 面上 / 青年 / 地区 | 从用户描述检测 |
approach | 分子机制 / 药物干预 / 生物信息学+实验 / 临床转化 | 从研究策略检测 |
depth | 大纲级别 / 详细方案 / 预算级别 | 从需求检测 |
每条研究内容的标准格式（来自中标标书模式）：
研究内容X：[一句话概括核心任务]
1) [具体实验/分析1]
2) [具体实验/分析2]
...
N) 预期结果：[明确写出预期发现]
意义：[说明此项内容对验证假说的贡献]
遵循"临床→细胞→动物→机制→验证"或"生信→体外→体内→机制"的闭环设计：
[公共数据库挖掘/临床样本]
↓
[细胞模型验证] → [动物模型验证]
↓ ↓
└── [分子机制阐明] ──┘
↓
[干预策略验证/临床相关性]
对每项研究内容展开详细的实验方案。【强制】研究方案不是实验protocol！
⚠️ 写作格式规范（对照22份中标标书）：
研究方案用连贯叙述，不用表格、分点罗列。参考库明确指出："错误：逐一描述实验方法步骤（像protocol，很low）；正确：将研究内容'如何做'逻辑性地描述，重点写研究策略、分组、结果预期、备选方案"。
Plan B融入每项实验描述末尾，不独立列表格。正确写法："若SU-DHL-6成瘤率不稳定，备选WSU-DLCL2细胞系"——在实验描述中自然带出。
统计方法在实验描述中自然带出，不独立列表格。正确写法："瘤生长曲线采用repeated measures ANOVA分析，终点指标采用t检验"——跟在实验设计之后。
每项实验描述包含：实验模型与分组 → 干预方法 → 检测指标 → 统计方法 → 预期结果 → Plan B，全部融为连贯段落。
⚠️ 【强制】可行性分析用连贯段落覆盖4维度，不用表格/分点罗列。
参考库的"四维度"（理论/技术/团队/条件）是评审检查标准，不是写作格式。中标标书的可行性分析通常是3-4个连贯段落，每段覆盖一个维度，自然过渡，无小标题、无表格、无分点。
正确格式：
[第1段] 理论可行：本课题假说建立在...文献基础和前期工作之上... [第2段] 技术可行：本课题涉及的关键技术均具有成熟的方法学支撑...CUT&Tag为常规技术...dCas9-p300虽较新但原理已验证... [第3段] 团队可行：申请人前期已发表一作论文...具备...经验... [第4段] 条件可行：依托单位SPF动物房...课题组已培养...细胞系...错误格式：
- 用"1.理论可行性 / 2.技术可行性 / 3.团队可行性 / 4.条件可行性"小标题分段
- 用表格列出"关键技术|成熟度|掌握情况|风险评估"
- 用分点罗列实验条件
四维度内容要求（作为检查标准，非写作格式）：
| 坑 | 说明 |
|---|---|
| 罗列实验不解释逻辑 | 每个实验必须说明"为什么要做"和"能回答什么" |
| 技术堆砌 | 不要列出与假说无关的高端技术 |
| Plan B缺失 | 关键实验必须有备选方案 |
| 动物实验与细胞实验脱节 | 体内外实验必须有逻辑对应 |
| 统计方法模糊 | 不能只说"用SPSS分析" |
| Plan B独立列表格 | Plan B应融入每项实验描述末尾，不独立成"风险评估表" |
| 统计方法独立列表格 | 统计方法应在实验描述中自然带出，不独立成"统计学设计表" |
| 研究方案写成protocol | 研究方案是"如何做"的逻辑叙述，不是实验步骤手册 |
| 可行性分析用表格/分点 | 可行性分析用连贯段落覆盖4维度，不用表格/小标题/分点罗列 |