菜单
NSFC标书科学假说构建与关键科学问题凝练。从现有证据链中提取核心逻辑， 构建可验证的科学假说，凝练2-3个关键科学问题。触发词：科学假说、假说构建、 关键科学问题、科学问题、假说图、机制假说、逻辑链。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
国自然科学基金（医学部）标书辅助写作全流程技能组。覆盖从选题定位、立项依据撰写、 科学假说构建、研究方案设计、特色创新提炼、标书润色评审到机制图绘制的全链条。 触发词：国自然标书、NSFC标书、国基金标书、面上项目、青年项目、地区项目、 基金申请、医学部标书、国自然写作、国自然辅导、申请书写。 适用学部：H（医学科学部）、C（生命科学部-部分医学交叉）。
NSFC医学部标书整体架构分析与诊断。对标书章节完整度、比例、逻辑顺序进行审查， 提供基于已中标标书样本的结构优化建议。适用场景：标书大纲规划、章节比例诊断、 结构完整性审查。触发词：标书结构、标书架构、章节安排、大纲、标书框架、 结构诊断、标书规划。
NSFC课题方向论证与选题优化。在正式写作前，与用户进行多轮深度讨论， 从临床意义、科学前沿匹配度、创新缺口、可行性等多维度评估课题方向， 确保选题符合国自然资助导向。触发词：课题方向、选题论证、预讨论、 头脑风暴、立项讨论、方向评估、这个方向怎么样、值不值得做、 课题设计、选题评估、国自然前沿匹配。
NSFC标书研究方案设计。辅助设计从实验分组到技术路线的完整研究方案， 确保逻辑闭环和可行性论证。触发词：研究方案、实验设计、技术路线、 研究方法、可行性分析、实验分组、研究内容。
NSFC标书配图制作辅助。帮助设计和绘制机制假说图、技术路线图、 预实验数据图等标书核心图表。触发词：机制图、流程图、假说图、 技术路线图、预实验图、标书配图、作图、画图、图表。
NSFC标书特色与创新点提炼。基于22份中标标书的创新点写作模式， 帮助将散落的研究亮点凝练为3-4个精准的创新点表述。触发词：特色创新、 创新点、创新之处、亮点、研究特色、学术价值、原创性。
| name | nsfc-hypothesis |
| description | NSFC标书科学假说构建与关键科学问题凝练。从现有证据链中提取核心逻辑， 构建可验证的科学假说，凝练2-3个关键科学问题。触发词：科学假说、假说构建、 关键科学问题、科学问题、假说图、机制假说、逻辑链。 |
| version | 0.1.0 |
| author | NSFC Medicine Skill Group |
从已掌握的证据链中提炼科学假说，形成NSFC标书的核心灵魂。
Read manifest.yaml. Always load:
../../../_shared/core/winning-patterns.md — 科学假说的标准写法../../../_shared/core/terminology.md — 术语一致性static/core/stance.md — 默认立场| Axis | Values | Method |
|---|---|---|
stage | 探索（用户有散落证据）/ 凝练（已有框架需精炼）/ 挑战（对现有假说进行压力测试） | 从需求检测 |
complexity | 单通路 / 双通路 / 多层级 | 从假说内容检测 |
收集用户掌握的所有证据碎片：
将碎片化证据连接成一条逻辑链：
[分子A] → [调控方式B] → [效应分子C] → [表型D] → [疾病E]
检查链中每个环节是否都有证据支撑（预实验/文献）， 标记薄弱环节（需要用虚线标注，作为"待验证"）。
按中标标书标准格式输出：
"综上所述，[证据链回顾]。由此，我们提出如下科学假说： [分子A]可能通过[调控B]影响[效应C]，从而在[疾病D]中发挥[功能E]。 为验证上述假说，我们将[简要策略]。本研究将为[意义]。"
⚠️ 假说的三层验证标准：
从假说中提取2-3个"卡脖子"问题。
⚠️ 强制格式要求：中标标书中的关键科学问题均为简洁的独立问句（1-2句话），不是段落。对照22份中标标书，关键科学问题都不超过3行。
字数限制：每个关键科学问题控制在50-80字，最多不超过100字。
每个问题以问句形式呈现，问题之间应有递进关系（what → how → significance），问题应对应研究内容的逻辑层次。
典型示例：
- [分子A]是否通过[通路B]影响[疾病C]的[表型D]？（what层面）
- [分子A]调控[通路B]的具体分子机制是什么？（how层面）
- 靶向[分子A/通路B]能否成为[疾病C]的新治疗策略？（significance层面）
常见错误：
| 错误 | 中标标书的正确做法 |
|---|---|
| 关键科学问题写成100-200字的大段文字 | 每个问题1-2句，简洁到可以一眼读完 |
| 一个"关键问题"里嵌套多个子问题 | 拆分为2个独立问题 |
| 关键问题与假说重复 | 关键问题是"卡脖子之处"，假说是"可能的答案" |
建议生成"机制假说图"（可后续交由 nsfc-figure 子技能实现）：
基于22份中标标书与未中标标书的对比：
| 误区 | 问题 | 修正 |
|---|---|---|
| "A→B→C→D"线性链 | 过于简单，缺乏机制深度 | 增加调控方式、修饰类型、反馈环路 |
| 假说=研究意义复述 | 没有可检验的预测 | 明确"如果假说成立，我们预期观察到什么" |
| 关键科学问题=研究步骤 | 把"要做什么"当"要回答什么" | 改为认知层面的卡点 |
| 假说不可证伪 | 无论结果如何都能自圆其说 | 增加排他性预测 |
| 证据链过长 | 6+环节，逻辑松散 | 缩减至3-4个核心环节，其余放入研究基础 |
在构建假说时，强烈建议加载 ../../../_shared/references/hypothesis-iteration-patterns.md，其中收录了四种经典假设迭代模式，包括：
每种模式都附有国自然适配要点和详细的分步示例。