Skip to main content

competitive-report-structure

在 benchmark-methodology 产出已评分的竞品 profile cards 后使用。将发现组装为可用于决策的报告:landscape map、competitor profiles、benchmarking matrix、white-space analysis、strategic recommendations 和团队对齐触发问题。三技能竞争分析流水线的最后一步。

Quellinformationen

Repository
aaione/everything-claude-code-zh
Letzte Quellaktivität
21. Juni 2026 um 01:33
Erkannte Sprache von SKILL.md
Chinesisch
Sterne
30
Forks
14

Installationsoptionen

Standardmäßig ist der Prompt ausgewählt, der zuerst die Quelle prüft. Sie können zu einem direkten Befehl wechseln oder eine lokale Kopie herunterladen.

Quelldateien prüfen

Lesen Sie SKILL.md und alle von SkillsMP angezeigten Begleitdateien, bevor Sie sich für eine Installation entscheiden.

SKILL.md wird angezeigt

SKILL.md
Quellanweisungen · Schreibgeschützte Vorschau
name
competitive-report-structure
description
在 benchmark-methodology 产出已评分的竞品 profile cards 后使用。将发现组装为可用于决策的报告:landscape map、competitor profiles、benchmarking matrix、white-space analysis、strategic recommendations 和团队对齐触发问题。三技能竞争分析流水线的最后一步。
# Competitive Report Structure 使用此技能把已评分竞品卡片组装成可用于决策的报告。报告必须回答客户的三个问题:**我们和谁竞争、如何竞争、我们的可防守白区在哪里?** 每个 section 都必须推动这些答案;不能推动就删掉。 ## 何时激活 - benchmark-methodology 产出的所有 competitor profile cards 已完成,可组装。 - 需要向创始人、领导团队或董事会展示竞争发现。 - 报告必须驱动决策(和谁竞争、怎么竞争、护城河在哪),不只是记录 landscape。 - 准备一份必须可审计、可辩护的客户交付物。 ## 客户定位简报(先建立) 组装报告前,先建立客户定位简报。它提供: - **Strategic tension** — 定义客户目标白区的一对轴(例如 memorability × hireability)。所有地图和综合都要回到这个张力。 - **Brand balance** — 客户战略重点的预期比例组合(例如 60% strategy/evidence、25% distinctiveness、15% craft)。每条建议都必须按此 balance 检查;任何会改变它的建议都要标记。 - **Differentiator** — executive summary 和 white-space section 的框架原则。 - **Target quadrant** — 客户打算处在 tension map 中哪里;确认该象限是否真的空着,是报告的核心经验问题。 ## 框架原则 整份报告围绕客户的 strategic tension 组织,建议要回到客户刻意设定的 brand balance。会打破该 balance 的建议必须明确标记:“this move shifts the balance from X/Y/Z toward A/B/C; confirm intent.” ## 报告章节 ### 1. Executive summary 3–5 个结论,决策优先。用直白语言说明最重要发现:客户强在哪里、暴露在哪里、谁占据其目标白区,以及前 2–3 个动作。写到创始人/PM 只读这一节也知道怎么做。这里不要写 methodology。 ### 2. Market landscape & category framing 定义品类并绘图。使用 **multi-axis map**——至少 2×2(例如 *brand-led <-> capability-led* × *boutique <-> enterprise-scale*),最好使用 `benchmark-methodology` 产出的**客户 tension plot**作为主图。放入所有已画像竞品和客户。地图应让客户目标位置一眼可见,并显示那里有多拥挤或空。 ### 3. Competitor tiers 把集合组织为 **Direct / Adjacent / Aspirational**(来自 `competitive-platform-analysis`)。每个 tier 一小段说明谁在里面,以及为什么对客户重要。这会在进入细节前建立读者预期。 ### 4. Benchmarking matrix 完整 **competitors × dimensions** 表——定量主干。Rows = competitors(按 tier 分组),columns = 九个 benchmark dimensions(注意:dimension 9 — strategic tension — 有两个 poles,例如品牌工作室客户的 Memorability 和 Hireability;替换为客户自己的配对轴;用两个独立子列表示,不要平均)。加入客户自己的诚实 self-assessment 行作对比。使用 **heatmap**(颜色或符号 scale)让强弱模式可扫读。不要添加 blended total column——按 bias controls 分别报告维度。标出客户领先和落后的列。 ### 5. Deep dives 用叙事形式呈现 3–5 个最有启发的竞品(来自 profile cards)。按启发性选择,不按排名:目标 tension 的最佳样本(两个 poles 都高)、警示性的“只有一个 pole”案例、客户要对立定义的“competent but forgettable” archetype,以及任何直接威胁。每个 deep dive:它们做什么、客户应学什么、客户应避免什么。 ### 6. White-space & threats 战略核心。两部分: - **White-space:** 客户可以占据而对手没有占据的位置——从 maps 和 matrix 论证,不要空口断言。确认 positioning brief 中的 target quadrant 是否真正开放。 - **Threats:** 谁/什么压迫客户——竞争者追近、替代品(no-code/AI tools、in-house teams、generalist freelancers)或品类变化。诚实说明客户自身风险(例如 bold identity 可能被风险厌恶买家视为不严肃)。 ### 7. Strategic recommendations 具体、排序后的动作:客户和谁竞争、如何差异化、在哪里投入(offer packaging、evidence/case studies、thought leadership、brand sharpening)。**每条建议都要回到 positioning brief 中的 brand balance**,并标记任何会改变它的建议。按 impact × effort 排序。 ### 8. Sources / methodology appendix 维度、权重、rubrics、带 tier 的 scoped set、每个竞品的 source links 和 verification notes(asserted vs proven)。这让报告可审计、可辩护——延续 adversarial citation discipline。 ## 如何呈现数据 - **2×2 / positioning maps** — 用于 landscape 和 tension plot。优先展示这些;它们比 prose 更快承载论点。 - **Heatmap matrix** — 用于 competitors × dimensions 比较(section 4)。 - **Profile cards** — deep dives 的来源单位(section 5)。 - **Quadrant callouts** — 明确命名每个象限里是谁,尤其客户的目标象限。 - 保持 tables 可扫读;把原始 evidence 和 links 推到 appendix。 ## 决策框架(报告必须回答) - **我们和谁竞争?** — 明确命名 Direct tier;那是真正的战场。 - **我们如何竞争?** — 用一句话说明客户 differentiator,并基于 matrix(客户拥有的维度)。 - **我们的 differentiators 哪里可防守?** — 识别 rivals 不易复制的 dimensions/quadrant(护城河),以及只是 table-stakes 的部分。 ## 团队对齐会议触发问题 以迫使决策的问题结尾,而不是让大家欣赏分析: - 目标象限真的开放,还是已有对手在进入? - 未来 12 个月最尖锐的 Direct competitor 是谁,反制是什么? - 基于 landscape,brand balance 还成立吗——是否该调整任何重点? - 客户落后的哪个维度值得补,哪个应故意让出? - 哪个动作最能扩大 distinctiveness,且不损害 hireability / credibility? ## 反模式 - **以 methodology 开头。** Executive summary 应从最重要发现开始,不解释 benchmark 如何运行。Methodology 放 appendix。 - **没有 tension plot 却呈现分数。** 2×2 tension map 是 headline artefact。只有数字表会埋掉战略洞察。 - **省略决策框架。** 报告必须回答三个问题(和谁竞争、如何竞争、护城河在哪)。没回答就是 literature review。 - **profile cards 未全部完成就开始。** 必须等 benchmark-methodology 完成再组装。部分数据会破坏 heatmap 和 white-space analysis。 - **给 matrix 添加 blended total column。** 明确排除——它会制造虚假复合指标,掩盖客户需要行动的不对称性。 ## 相关技能 - `benchmark-methodology` — 前置技能;产出本技能组装的已评分 competitor profile cards。 - `competitive-platform-analysis` — 提供 section 3 使用的 tier structure(Direct / Adjacent / Aspirational)。 - `brand-discovery` — 如果客户 positioning brief 尚未定义,用它建立。
Auf GitHub ansehen