devil

# Devil（意見の事前反証） 意見を述べる前に、その意見を**切り離した批評者**に潰させる。返ってきた反論をそのまま受け入れるのではなく、**反証条件を実際に確認し、確認できたときだけ意見を変える**。 ## なぜこれが要るか 反論を受けたときに根拠なく意見を撤回するのは、LLM に共通する性質である。上流の相談で出したでっち上げの意見は、以降の設計・実装をすべて無駄にする。だから**上流で、人間に見せる前に潰す**。 同時に、反論に無条件で従うことも解決にならない。それは追従の向きが変わっただけである。だから本スキルの中心は反論を作ることではなく、**反論を採否する規則**にある。 ## 使い方 ``` /devil # 直前に自分が出そうとしている（出した）意見を対象にする /devil <主張> # 指定された主張を対象にする ``` ## 手順 **1. 主張を1〜3文に確定する** 対象の意見を、それだけ読めば意味が通る主張文に圧縮する。ユーザーに見せてから次へ進む（取り違えたまま反論しても無駄になるため）。 **2. `devils-advocate-agent` を起動する** 渡すのは **確定した主張文だけ**。以下は渡さない。 - 会話履歴・作業の経緯 - その主張を誰が出したか、自分がどう考えたか - 「これで良いか確認したい」等の期待を示す言葉 切り離しが仕組みの効き目そのものである。文脈を渡すとエージェントは味方をしはじめ、意味がなくなる。 **3. 反証条件を実際に確認する** 返ってきた「確認すべきこと」を、Read・Grep・Bash・WebSearch 等で**自分で確かめる**。ここを飛ばして判定してはならない。確認を省いた時点で、この仕組みは何も担保しなくなる。 **4. 規則に従って判定する** - **反論が成立すると確認できた**：意見を変える。**どの事実で変わったか**を明示する - **反論が成立しないと確認できた**：意見を維持する。維持する理由を述べる - **確認できなかった・調べきれない**：折れも維持もしない。「未確認」と明示し、何が分かれば決まるかを示す - **反論が主張に並べた個別の要素（例・列挙・前提の事実）の誤りだけを突いた**：その要素を主張から外す。方針への結論は変えず、外した要素は別の課題として報告する 反論が来たこと自体を理由に意見を変えてはならない。変える根拠は、**確認した事実**だけである。 **5. 報告する** ```markdown ## 検証した主張 <1〜3文> ## 反論 <エージェントが返した最も強い反論> ## 確認結果 <何を確認し、何が分かったか> ## 結論 <維持 / 変更 / 未確認>。<理由> ## 主張から外した要素 <個別の要素の誤りだけを突いた反論があれば、外した要素と分かった事実。無ければ「なし」> ``` ## いつ使うか **既定はオフ。** 呼ばれたときだけ動く。素の会話や、後戻りコストの低いやり取りを遅くしない。 呼ぶべき場面は、**設計方針・技術選定・進め方の相談**のとき（CLAUDE.md「重要な相談は３人で議論する」が定める場面）である。 判断がつかないときは、ユーザーに使うかどうか聞く。