| name | contextual-simplification |
| description | 当用户需要按《茶经》九之略判断在野外、山寺、课堂、城市茶席中哪些器具或步骤可省、哪些不可省时调用。
不适用于: 为降低质量随意省略关键步骤，或现代成本削减方案。
|
| source_book | 《茶经》 陆羽 |
| source_chapter | 九之略、十之图 |
| tags | ["tea","simplification","context"] |
| related_skills | ["tool-vessel-system","water-fire-brewing-method","serving-tasting-context"] |
场景化简化取舍
R — 来源
源文件: chajing-skill/source/chajing.md。
依据《九之略》中野寺山园、松间石上、瞰泉临涧、五人以下等条件下可省器具的规则，以及城邑王公之门“二十四器阙一，则茶废”的反向边界。
I — 方法论骨架
《九之略》不是偷懒清单，而是条件化简化法。
如果环境已经提供了某个功能，就可以省掉对应器具。
如果人数少、茶可精末、场地接近水源，部分收纳、滤水、罗合、都篮可以不用。
但在正式城市茶事或王公之门，完整性本身就是茶事质量的一部分，缺一器可能破坏系统。
所以简化判断的核心问题是：这个器具的功能是否被场景可靠替代，而不是我想不想带。
A1 — 书中的应用
案例: 野外与城邑的不同标准
- 问题: 为什么同一套茶事有时可以省器具，有时缺一不可。
- 方法论的使用: 作者按野寺、松间、泉边、人数等条件列出可废项，又以城邑王公之门设反边界。
- 结论: 简化取决于场景功能替代。
- 结果: 形成古籍中少见的“情境化 SOP”。
A2 — 触发场景
- 用户在户外、课堂、展演中无法准备完整器具。
- 用户想知道《茶经》哪些步骤可省。
- 用户要设计轻量版茶事但不想破坏核心体验。
语言信号
- “哪些可以省”
- “九之略”
- “没有完整器具怎么办”
- “课堂演示怎么简化”
- “户外煮茶怎么取舍”
与相邻 skill 的区分
- 与
tool-vessel-system 的区别: 器具系统先说明完整功能，本 skill 判断取舍。
- 与
water-fire-brewing-method 的区别: 水火 skill 说明理想流程，本 skill 判断场景替代。
E — 可执行步骤
-
识别场景
- 完成标准: 明确野外、课堂、展演、城市正式茶席、人数和资源限制。
-
列出待省项目
-
按功能替代判断
- 完成标准: 每项输出“可省 / 可替代 / 不宜省 / 数据不足”，并说明替代条件。
-
输出最低可行茶事方案
- 完成标准: 保留茶、水、火、煮饮、分饮和清洁安全的关键节点。
B — 边界
- 不用于随意降低品质或省掉安全步骤。
- 不把野外可省规则套到正式展示场景。
- 不替代现代活动安全与卫生要求。
失败模式
- 把“略”理解成删减，而不是功能替代。
- 忽略城邑正式场景对完整性的要求。
- 省掉清洁、火源安全、饮用安全等现代底线。
盲点 / 时代局限
- 《九之略》的场景来自唐代茶事环境，现代教室/展馆需要转换。
- 部分器具功能可由现代工具替代，但需说明不是原制复原。
相关 skills
- depends-on: {tool-vessel-system, water-fire-brewing-method}
- composes-with: {serving-tasting-context}
- contrasts-with: {cost-cutting}
审计信息
- 源文件:
chajing-skill/source/chajing.md
- 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- 测试通过率: 待 darwin 运行
- 蒸馏时间: 2026-04-27
