contextual-simplification

# 场景化简化取舍 ## R — 来源 源文件: `chajing-skill/source/chajing.md`。 依据《九之略》中野寺山园、松间石上、瞰泉临涧、五人以下等条件下可省器具的规则，以及城邑王公之门“二十四器阙一，则茶废”的反向边界。 ## I — 方法论骨架 《九之略》不是偷懒清单，而是条件化简化法。 如果环境已经提供了某个功能，就可以省掉对应器具。 如果人数少、茶可精末、场地接近水源，部分收纳、滤水、罗合、都篮可以不用。 但在正式城市茶事或王公之门，完整性本身就是茶事质量的一部分，缺一器可能破坏系统。 所以简化判断的核心问题是：这个器具的功能是否被场景可靠替代，而不是我想不想带。 ## A1 — 书中的应用 ### 案例: 野外与城邑的不同标准 - **问题**: 为什么同一套茶事有时可以省器具，有时缺一不可。 - **方法论的使用**: 作者按野寺、松间、泉边、人数等条件列出可废项，又以城邑王公之门设反边界。 - **结论**: 简化取决于场景功能替代。 - **结果**: 形成古籍中少见的“情境化 SOP”。 ## A2 — 触发场景 1. 用户在户外、课堂、展演中无法准备完整器具。 2. 用户想知道《茶经》哪些步骤可省。 3. 用户要设计轻量版茶事但不想破坏核心体验。 ### 语言信号 - “哪些可以省” - “九之略” - “没有完整器具怎么办” - “课堂演示怎么简化” - “户外煮茶怎么取舍” ### 与相邻 skill 的区分 - 与 `tool-vessel-system` 的区别: 器具系统先说明完整功能，本 skill 判断取舍。 - 与 `water-fire-brewing-method` 的区别: 水火 skill 说明理想流程，本 skill 判断场景替代。 ## E — 可执行步骤 1. **识别场景** - 完成标准: 明确野外、课堂、展演、城市正式茶席、人数和资源限制。 2. **列出待省项目** - 完成标准: 把用户缺少的器具/步骤逐项列出。 3. **按功能替代判断** - 完成标准: 每项输出“可省 / 可替代 / 不宜省 / 数据不足”，并说明替代条件。 4. **输出最低可行茶事方案** - 完成标准: 保留茶、水、火、煮饮、分饮和清洁安全的关键节点。 ## B — 边界 - 不用于随意降低品质或省掉安全步骤。 - 不把野外可省规则套到正式展示场景。 - 不替代现代活动安全与卫生要求。 ### 失败模式 - 把“略”理解成删减，而不是功能替代。 - 忽略城邑正式场景对完整性的要求。 - 省掉清洁、火源安全、饮用安全等现代底线。 ### 盲点 / 时代局限 - 《九之略》的场景来自唐代茶事环境，现代教室/展馆需要转换。 - 部分器具功能可由现代工具替代，但需说明不是原制复原。 ## 相关 skills - depends-on: {tool-vessel-system, water-fire-brewing-method} - composes-with: {serving-tasting-context} - contrasts-with: {cost-cutting} ## 审计信息 - **源文件**: `chajing-skill/source/chajing.md` - **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓ - **测试通过率**: 待 darwin 运行 - **蒸馏时间**: 2026-04-27