contextual-simplification

name	contextual-simplification
description	当用户需要按《茶经》九之略判断在野外、山寺、课堂、城市茶席中哪些器具或步骤可省、哪些不可省时调用。 不适用于: 为降低质量随意省略关键步骤，或现代成本削减方案。
source_book	《茶经》 陆羽
source_chapter	九之略、十之图
tags	["tea","simplification","context"]
related_skills	["tool-vessel-system","water-fire-brewing-method","serving-tasting-context"]

场景化简化取舍

R — 来源

源文件: chajing-skill/source/chajing.md。

依据《九之略》中野寺山园、松间石上、瞰泉临涧、五人以下等条件下可省器具的规则，以及城邑王公之门“二十四器阙一，则茶废”的反向边界。

I — 方法论骨架

《九之略》不是偷懒清单，而是条件化简化法。 如果环境已经提供了某个功能，就可以省掉对应器具。 如果人数少、茶可精末、场地接近水源，部分收纳、滤水、罗合、都篮可以不用。 但在正式城市茶事或王公之门，完整性本身就是茶事质量的一部分，缺一器可能破坏系统。 所以简化判断的核心问题是：这个器具的功能是否被场景可靠替代，而不是我想不想带。

A1 — 书中的应用

案例: 野外与城邑的不同标准

• 问题: 为什么同一套茶事有时可以省器具，有时缺一不可。
• 方法论的使用: 作者按野寺、松间、泉边、人数等条件列出可废项，又以城邑王公之门设反边界。
• 结论: 简化取决于场景功能替代。
• 结果: 形成古籍中少见的“情境化 SOP”。

A2 — 触发场景

1. 用户在户外、课堂、展演中无法准备完整器具。
2. 用户想知道《茶经》哪些步骤可省。
3. 用户要设计轻量版茶事但不想破坏核心体验。

语言信号

• “哪些可以省”
• “九之略”
• “没有完整器具怎么办”
• “课堂演示怎么简化”
• “户外煮茶怎么取舍”

与相邻 skill 的区分

• 与 tool-vessel-system 的区别: 器具系统先说明完整功能，本 skill 判断取舍。
• 与 water-fire-brewing-method 的区别: 水火 skill 说明理想流程，本 skill 判断场景替代。

E — 可执行步骤

1. 识别场景

   • 完成标准: 明确野外、课堂、展演、城市正式茶席、人数和资源限制。

2. 列出待省项目

   • 完成标准: 把用户缺少的器具/步骤逐项列出。

3. 按功能替代判断

   • 完成标准: 每项输出“可省 / 可替代 / 不宜省 / 数据不足”，并说明替代条件。

4. 输出最低可行茶事方案

   • 完成标准: 保留茶、水、火、煮饮、分饮和清洁安全的关键节点。

B — 边界

• 不用于随意降低品质或省掉安全步骤。
• 不把野外可省规则套到正式展示场景。
• 不替代现代活动安全与卫生要求。

失败模式

• 把“略”理解成删减，而不是功能替代。
• 忽略城邑正式场景对完整性的要求。
• 省掉清洁、火源安全、饮用安全等现代底线。

盲点 / 时代局限

• 《九之略》的场景来自唐代茶事环境，现代教室/展馆需要转换。
• 部分器具功能可由现代工具替代，但需说明不是原制复原。

相关 skills

• depends-on: {tool-vessel-system, water-fire-brewing-method}
• composes-with: {serving-tasting-context}
• contrasts-with: {cost-cutting}

审计信息

• 源文件: chajing-skill/source/chajing.md
• 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
• 测试通过率: 待 darwin 运行
• 蒸馏时间: 2026-04-27